Политологи объяснили оценку, выставленную россиянами правительству

Об эффективности управления. Президент Путин на минувшей неделе жестко отчитал губернаторский корпус — причиной стала ситуация с ветхим жильем. В том же духе позже рекомендовала воспринимать пресс-служба Кремля наделавшую шума видеоутечку с закрытой части встречи в Элисте. А премьер Медведев отчитался перед Госдумой.

Параллельно увидели свет социологические выкладки, согласно которым россияне оценили работу правительства на три балла из пяти возможных. Что бы все это значило, разбирался обозреватель НТВ Владимир Чернышёв.

Первый отчет правительства Дмитрия Медведева пришелся не на самый экономически успешный год в новейшей истории. Но премьер объективно оценивал и обстановку в экономике и возможности государства. Для Медведева угрозы спада очевидны, но действия правительства он оценивал с заметным оптимизмом.

Было ясно, что оценки работы правительства не будут комплиментарными — у депутатов накопилось много вопросов. Тем более что на трибуне стоял не просто компетентный премьер — бывший президент. Впрочем, открытость диалога именно дискуссию и предполагала.

Сергей Железняк, заместитель председателя Госдумы РФ: «Если говорить про критику, которая звучала, то это в определенном смысле закон жанра. Сам смысл отчета правительства в том, что диалог и парламента, и правительства носит критический характер. Наша задача была не в том, чтобы встретиться и пожать друг другу руки, а выяснить, какие есть вопросы у депутатов, какие направления деятельности правительства, по мнению парламента, должны быть ключевыми, и насколько это понимают члены правительства и председатель правительства».

Главная оппозиционная претензия в Думе — это медленное выполнение правительством Медведева его же обещаний.

Олег Куликов, депутат Госдумы РФ, фракция КПРФ: «Четыре года назад в Ярославле Медведев сказал, что сырьевая модель экономики исчерпала себя. И Россия должна переходить на модернизационный путь. Все-таки 4 года прошло, Медведев был первым, а сейчас вторым человеком, и должен как бы реализовывать итоги своих посланий и свои выступления. Но никаких даже намеков на модернизацию нашей экономики не произошло. И мы видим, что после кризиса сырьевая модель экономики еще стало более такая явно выраженная для России».

Премьер подчеркивал, что быстро изменить экономику, система которой выстраивалась десятилетиями, невозможно. Постепенность и поступательность изменений — такой стиль работы может быть более эффективным. Впрочем, относительно тихая работа правительства — симптом того, что эти 11 месяцев были относительно стабильны.

О том, что общество не ждет быстрых чудес от правительства, свидетельствуют и оценки ВЦИОМа — за год все изменилось лишь на несколько процентов, траектория ровная, но тенденции разочарования все же намечаются.

Каковы причины этого явления, во что это может вылиться и чем грозить — в материале НТВ.