Единороссы пообещали продолжить чистки в Госдуме

То, что Геннадию Гудкову не продержаться в депутатах до вечера, было известно еще утром: к «Единой России», которая могла бы лишить депутата мандата и без помощи других фракций, присоединилась ЛДПР.

Лидер единороссов Андрей Воробьёв сказал, что решение будет тяжелое, но, возможно, не последнее. Депутаты продолжат чистку рядов, если правоохранительные органы сообщат, что другие парламентарии уличены в занятии бизнесом. Правда, из сегодняшних обсуждений было не совсем ясно, кто должен начинать такие проверки, отмечает корреспондент НТВ Сергей Морозов.

Заранее сообщалось, что в Думу приедут с докладом глава Следственного комитета и прокуратуры. Но они прислали своих заместителей. Депутату Гудкову вменялось в вину то, что уже будучи депутатом он продолжал руководить коммерческими предприятиями и тем нарушал закон о статусе депутата.

Владимир Малиновский, заместитель генерального прокурора РФ: «Несмотря на неоднократные публичные заявления и представленные им документы о передаче еще в сентябре 2009 года в доверительное управление своей супруге прав на принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО „Рошан“ и ООО „Коломенский строитель“, депутат продолжал принимать участие в управлении одной из названных коммерческих организаций».

Предметно говорилось о трех эпизодах. Один из них — злоупотребление служебным положением, когда Геннадий Гудков приехал на проверку своего ЧОПа в полицию и воздействовал на полицейских. Второй — о строительной компании в Болгарии, которой Гудков якобы продолжал руководить. И наконец, о компании «Коломенский строитель», где протокол собрания акционеров — один лист-ксерокопия с подписью «Гудков» стал центральным предметом обвинения. Представитель Следственного комитета не исключила, что злоключения Геннадия Гудкова продолжатся и дальше.

Елена Леоненко, заместитель председателя СК РФ: «Проведение процессуальных проверок, о которых докладывалось выше, пока не завершено. И по результатам будет принято решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела».

Владимиру Васильеву — главе комиссии, которая вынесла вопрос на голосование сегодня, пришлось отвечать, почему все делается так быстро: 5 сентября было первое заседание, а через девять дней — уже решение. Господин Васильев заявил, что не сомневается в компетентности правоохранительных органов, и воспользовался речовкой оппозиции, напомнив, что надо избавляться от жуликов и воров.

Владимир Васильев, депутат Госдумы РФ, фракция «Единая Россия»: «Любой из нас может оказаться на этом месте, независимо от фракционной принадлежности. И будет нести ответственность. Но мы сделаем этот шаг или нет? Мы, призывающие наших избирателей, обещающие бороться с коррупцией и теневой экономикой, мы у себя готовы сделать шаг? Давайте задумаемся. Все остальное от лукавого. Это уже не остановить. Проводят исследования, и общество говорит, что все вы приблизительно такие, не хотите ничего делать. Помните формулировку насчет жуликов и воров?»

Геннадий Гудков заявил, что происходящее — это месть власти за его речи на акциях оппозиции, а также за «итальянскую забастовку» в парламенте, когда обсуждалось ужесточение закона о митингах.

Геннадий Гудков: «Бесправное судилище, это политическая месть, это, заметьте, внесудебная расправа. Я даже не хочу обсуждать жалкие ваши проверки и итоги этих проверок, сделанные, так сказать, по команде из Кремля, в экстренном порядке. Я не буду обсуждать работу комиссии, которая завершила проверку одновременно с ее начатием. Эта бумажка, этот ваш козырной туз, протокол злосчастного „Коломенского строителя“ — это вообще крапленая шестерка, потому что я никогда не подписывал этот протокол».

Фракция коммунистов поддержала Гудкова. Коммунисты обратили внимание на то, что собрание акционеров, ставшее главным доводом против депутата, как-то не до конца исследовано.

Владимир Поздняков, депутат Госдумы РФ, фракция КПРФ: «Сам Гудков не согласен с этим документом. Следователь Следственного комитета тоже выразил сомнение. Поэтому у меня конкретный вопрос представителю Следственного комитета. Все-таки проводилась ли экспертиза?»

Елена Леоненко: «Ну, экспертиза не проводилась, потому что она проводится только по возбужденным уголовным делам. Как я уже говорила в докладе, проводилось исследование. И по копии, а не по оригиналу».

В выступлениях от фракции говорили о многом. Но практически никто не сказал, как дальше Дума собирается бороться с бизнесменами от власти.

Коммунисты и справороссы назвали происходящее «полным произволом» и «неконституционной политической расправой». Единороссы с этим не согласились.

Андрей Исаев, депутат Госдумы РФ, фракция «Единая Россия»: «Лишение депутатского мандата — это всего-навсего возвращение в то состояние, в котором живут 140 миллионов граждан нашей страны, за исключением 450, собравшихся в этом зале. И вы называете это расправой?»

Владимир Жириновский, руководитель фракции ЛДПР в Госдуме РФ: «Геннадий Владимирович, обижаться не надо. Мы будем помнить вас. Мы очень сожалеем, что вы рано ушли от нас. Мы позаботимся о семье. Для Дмитрия двери ЛДПР открыты всегда. Уходя в „Справедливую Россию“, не надо было сына за собой тащить. У него были симпатии к ЛДПР. Пусть бы он сидел здесь сегодня честно, а папаша зарабатывал бы деньги честно. Был бы хороший тандем».

Геннадий Гудков говорил, что власть открывает ящик Пандоры, но самое главное оружие — информацию о других депутатах, которые приобретают акции или участвуют в управлении компаниями, публично применять сегодня не стал.

Известно, что список таких депутатов передал спикеру Думы лидер «Справедливой России». Голосование прошло по партийному принципу. За исключение Гудкова проголосовали 294 депутата — это примерно все голоса «Единой России» плюс все от ЛДПР. Против 156 — почти все коммунисты, плюс все от «Справедливой России».

Покидая Государственную думу, Геннадий Гудков заявил: он не исключает, что против него будет открыто и уголовное дело. Но это, по его словам, приведет Россию еще на шаг ближе к гражданской войне. Что касается сегодняшнего решения парламента, то Геннадий Гудков подтвердил, что будет оспаривать его в суде.