Путин подсказал Макаревичу, кому надо писать письма о коррупции

Владимир Путин сегодня оперативно отреагировал на открытое письмо бессменного лидера рок-группы «Машина времени» Андрея Макаревича.

НТВ.Ru напоминает: крик души знаменитого рок-музыканта был опубликован сегодня на страницах интернет-версии издания «Московский комсомолец». В открытом письме, адресованному президенту Путину, Андрей Макаревич выразил возмущение уровнем коррупции, царящей в России, а также состоянием судебной системы.

По словам певца и композитора, за последние 5–6 лет размер среднего российского «отката» вырос с 30% до 70%, а нередко и до 95%. Кроме того, Макаревич считает, что российские суды превратились в «машину для наказания неугодных» и «аппарат по приему денег от истцов».

Позже, мотивируя свой поступок и все, что у него «накопилось», Макаревич, сетующий на «масштабы бедствия», которое может «закончиться катастрофой», признался: «Когда все это переходит грань человеческого, разумного и допустимого, тогда уже молчать трудно».

Путин же, комментируя обращение музыканта, которое он прочитал в дороге (сегодня президент посетил детский загородный лагерь в Ленинградской области), согласился с главным «машинистом» российского рока: в России действительно необходимо усилить борьбу с коррупцией.

Однако глава государства заметил, что «вряд ли те, кто обращает на это внимание, могут предложить эффективные способы борьбы с коррупцией». Путин посоветовал 58-летнему музыканту обратиться с аналогичным посланием несколько по иному адресу, а именно к представителям бизнеса, которые часто сами провоцируют чиновников на коррупционные преступления.

Кроме того, президент подчеркнул, что проблема коррупции не нова, а также напомнил: закон предусматривает взаимную ответственность и дающих взятки, и берущих, отмечает ИТАР-ТАСС.

Владимир Путин, президент РФ: «Это непростая проблема для любого общества. Надо отметить, что почти в любой экономике переходного периода, к сожалению, коррупционная составляющая довольно большая. Но это дорога с двусторонним движением, поэтому второе письмо следовало бы адресовать представителям бизнеса, потому что с их подачи происходит провоцирование ситуации подобного рода».