Коррупция в МЧС: за противопожарный бизнес предлагали платить наличными

С системами оповещения и с аппаратурой, которая позволяет в кратчайшие сроки доставить сигнал от потерпевшего до оперативных служб, все не так просто. Некоторые системы, как показали учения, не справляются с нагрузками. Внедрить другие более надежные очень трудно.

Так, мониторинговым центрам приходится сопротивляться давлению некоторых высокопоставленных сотрудников МЧС, лоббирующих определенные системы. Об этом журналистам НТВ рассказал один из руководителей районного центра мониторинга. Он пытается привлечь внимание правоохранительных органов, ведь необходимо проверять законность таких действий МЧС.

Корреспондент НТВ Александр Щерба выслушал все противоборствующие стороны.

О том, что опять вернулись 90-е годы, Борис Александров понял после очередного визита к нему чиновников одного надзорного органа. Из короткого разговора с ними он узнал, что ему предложили ежемесячно выплачивать определенную сумму за то, чтобы в дальнейшем бизнес протекал тихо и спокойно.

Борис Александров, руководитель компании: «Мне сказали, что если я не хочу иметь проблем по линии МЧС, то я должен выполнять их условия игры. А их условия игры — это определенная сумма 15-го и 22-го числа каждого месяца и только наличкой».

Борис Александров возглавляет мониторинговый центр безопасности. По указу премьера-министра России подобные центры к 2017 году обязаны быть в каждом регионе страны.

Директор центра Александров в прошлом — офицер одного из закрытых силовых ведомств. Правила игры, которые ему стали навязывать, он не мог принять. В дальнейшем, как и предполагал, столкнулся с большим количеством проблем. Современное оборудование, которое обеспечивает противопожарный мониторинг на сотнях объектах, в один прекрасный момент оказалось неэффективным.

Борис Александров, руководитель компании: «Как только я отказался платить, сразу начались проверки по линии ГУ МЧС. Взяли и отключили все объекты от оборудования программно-аппаратных комплексов, которые установлены в пожарных частях федерального значения. Остались без защиты и школы, и детские сады».

Руководство областного МЧС претензии в свой адрес категорически не принимает.

Из письма начальника ГУ МЧС Ленобласти главному редактору петербургского НТВ: «По имеющейся информации технические возможности оборудования ООО „Волна“ не позволяют ей интегрировать свое оборудование с установленным в ряде пожарных частей оборудованием ПАК „Стрелец-Мониторинг“. Устройства ООО „Волна“ требуют специфической доработки.

Главное управление МЧС России по Ленинградской области не имеет информации об организации слежения и предотвращения ЧС во Всеволожском районе центром мониторинга „Волна“. Функции Главного управления по упомянутым вопросам сводятся только к проведению надзорных мероприятий в области соблюдения законодательства о пожарной безопасности. В частности и по соответствию оборудования мониторинга и вывода сигналов о пожаре действующим нормам и правилам пожарной безопасности».

Виктор Лузин, инспектор по пожарному надзору ГУ МЧС по Ленинградской области: «Официальных документов о возбуждении уголовного дела или подозрениях в отношении данных сотрудников у главного управления отсутствуют. Поэтому я считаю, что это компетенция следственных органов».

Официальных документов о возбуждении уголовного дела нет, но есть другие официальные распоряжения, которые ясно дают понять, что ситуация резонансная. Вот официальное письмо из Генеральной прокуратуры России от 26 июня этого года. В нем начальник управления Светлана Лакота сообщает, ситуация по созданию искусственных ограничений в области пожарной безопасности и коррупционных схемах работы взята на контроль замгенпрокурора Александром Гуцаном. А член Национальной антикоррупционной комиссии Аркадий Крамарев готовит официальное обращение к главе Следственного комитета Александру Бастрыкину.

Аркадий Крамарев, член Национальной антикоррупционной комиссии: «Я приложу очень много усилий, для того чтобы они сделали все, что им положено. А что касается МЧС, то это, действительно, мощная организация, и она делает много хороших благородных дел. И только недавно присвоенные ей надзорные функции они коррупционны и дискредитируют МЧС».

Чтобы не добиться дискредитации ведомства, юристы областного МЧС в свою очередь также готовятся к ответным действиям.

Юлия Тараканова, начальник юридического отдела ГУ МЧС по Ленинградской области: «Наше ведомство никогда не обвинялось в коррупции. А если говорить об обвинении, то надо знать, кто обвиняет, в какой мере. ГУ МЧС России по Ленобласти оставляет за собой право защищать свою честь и достоинство, деловую репутацию, а также своих должностных лиц».

Теперь уже ясно, что конфликт перешел в такую стадию, про которую говорят: «Обратной дороги нет». Со стороны МЧС на кон поставлена репутация, со стороны Бориса Александрова — и репутация, и дальнейшая возможность успешно руководить центром по предупреждению опасных ситуаций.