Как с куста: фотограф-сутяжник из Москвы заработал миллионы на исках к флористам

24.01.2025, 15:16

Видеосюжет: Иван Губин
Видео программы «ЧП»

Скандал в цветочной сфере набирает обороты по всей стране. Свое начало он берет в Москве: столичный мастер объявил войну коллегам, которые пользуются фотографиями его работ. Но они считают, что мужчина просто хочет на них заработать.

В цветочном магазине Сергея Астафьева есть и пионы, которые сейчас в тренде, и классика в виде роз и хризантем. Но самыми дорогими цветами в жизни Сергея стали цифровые композиции: фотографии букетов, которые бизнесмен нашел в интернете в свободном доступе и без лишних сомнений разместил на своем сайте. Позже оказалось, что у картинок есть хозяин.

Сергей Астафьев: «У меня была полная уверенность, что это какой-то мошенник, потому что все уж как-то больно странно мне показалось. Фотографии были в интернете без всяких опознавательных знаков, а тут какой-то правообладатель нарисовался».

Автор фотографий — Алексей Жилоков — предложил решение проблемы: 120 тысяч рублей за фото шести букетов. В ходе переговоров сумма упала вдвое, но разрешать спор из-за авторских прав все равно пришлось в суде. В итоге использование чужих фото обошлось предпринимателю в 30 тысяч.

Сергей Астафьев: «Умысла у нас такого не было. Они (фотографии) были в прямом доступе. Мы и взяли без задней мысли».

Похожий иск пришел и в адрес компьютерщика Степана Карташова. О том, что стал ответчиком, мужчина узнал уже в конце судебных разбирательств. Он с трудом вспомнил, что несколько лет назад делал сайт для одного цветочного магазина, однако заказчику передавал только пустую веб-страницу.

Степан Карташов: «Я фотографии не брал сам, просто передал интернет-магазину без наполнения, а заказчики уже занимаются выкладкой своего товара. Они сами ищут где-то эти фотографии».

За одно фото с Карташова потребовали больше, чем стоит букет, а снимков было размещено несколько. В общей сложности с мужчины требуют 100 тысяч. Вместе с женой-юристом Степан начал готовиться к апелляции. И тут выяснилось, что дело фотографа Жилокова процветает по всей России.

Людмила Карташова: «Проверяла его на сайтах суда и поняла, что данный человек неоднократно пользовался такой схемой. Он предъявляет иски, причем они у него под копирку, потому что решения полностью один в один, одна и та же экспертиза. То есть у него все идентичные данные».

Флористы стали объединяться, считая, что стали жертвами афериста, который нашел лазейку в законе и теперь взращивает на этом сутяжный бизнес. Сам же Алексей Жилоков говорит, что решил научить всех не брать чужое.

Алексей Жилоков: «Нашел я таких товарищей 1300 с лишним. Судов примерно 200 я уже сейчас выиграл, примерно 200 сейчас идет. Мне из всей этой массы позвонили человек пять и сказали: „Да, мы не правы“. Тем, кто позвонил, я сказал, что на них подавать в суд не буду. И не подавал. У меня не стоит цель заработка».

200 выигранных дел со средней компенсацией в 30 тысяч рублей — это 6 миллионов. Такое уже можно расценить как злоупотребление правом, тем более, как утверждают бизнесмены, Жилоков специально не указывал свое авторство на снимках, как это делает сейчас. Впрочем, никакого нарушения в этом нет.

Роман Лукьянов, юрист: «Закон позволяет в целом любому автору, любому правообладателю свое произведение использовать анонимно. То есть автор по закону не обязан указывать, что он автор. Это его право».

Обязанность искать автора ложится на плечи того, кто решил использовать чужой труд. Чтобы не гадать, подадут на вас иск или нет, есть беспроигрышный способ — самому стать автором произведения. В крайнем случае можно нанять фотографа, который в дальнейшем передаст вам исключительные права на кадры.

Читайте также