Депутаты поспорили о работе фонда капремонта с деньгами петербуржцев

27.11.2024, 17:26

Видеосюжет: Катерина Правдина
Видео программы «Сегодня в Санкт-Петербурге»

В Законодательном собрании утвердили бюджет Петербурга на 2025-й и два последующих года, дали имена нескольким скверам, учредили День мостостроителя и обсудили финансовые взаимоотношения горожан с фондом капремонта.

Правый блок зала пленарных заседаний в Мариинском дворце настойчиво просил сократить срок перевода средств со счета фонда капремонта на собственный, принадлежащий жильцам, с года до 6 месяцев. Изначально предлагали месяц. Конкретные истории продемонстрировали, что региональному оператору и года мало.

Михаил Амосов, фракция «Справедливая Россия — Патриоты — За правду»: «Региональный оператор искусственно старается удерживать на своем счету деньги как можно большего числа тех домов, которые хотят воспользоваться законным правом. Сроки должны быть разумными и составлять полгода. Этого вполне достаточно, чтобы обе стороны договорились».

Представитель губернатора в Законодательном собрании Петербурга Константин Сухенко парировал тем, что срок до шести месяцев приведет к нарушению финансовой устойчивости регионального оператора и уменьшит объем средств на капитальный ремонт.

На довод о нарушении финансовой устойчивости Михаил Амосов справочно сообщил, что в этом году у фонда капремонта переходящий остаток составляет около 12 миллиардов рублей. Это то, что не успели израсходовать.

Сокращение сроков проведения общественных обсуждений градостроительных перемен вызвали еще более активные споры между депутатами и чиновниками. На все процедуры отводится месяц, а на экспозицию проектов вместо 15 дней 7.

Нельзя исключать, что изучение документации в Интернете, заменившем публичные слушания, находит своих ценителей. Но и не всем подвластны государственные, хоть и бесплатные программы.

Ольга Штанникова, фракция «Яблоко»: «Замена слушаний Интернетом не равноценна и по факту ограничивает конституционное право граждан на участие в управлении делами государства».

Сторонники открытых дискуссий аргументировали свою позицию шансом избежать градостроительных ошибок, конфликтов и судебных разбирательств. Оппоненты парировали федеральным законодательством, противоречить которому не позволено, и занятостью чиновников.

Фракция «Новые люди» предложили выступить с инициативой о наделении регионов правом устанавливать свои сроки обсуждения документации, допустив для Петербурга два месяца. Но не исключено, что в некоторых особых случаях и этого будет мало.

Читайте также