В США рассказали о «тихих разговорах» про прекращение огня на Украине

Тур Зеленского на Запад, вероятно, должен был хоть как-то поддержать хозяина Банковой. Кажется, все Зеленскому рады и Берлине, и в Лондоне, и в Риме, все улыбаются и жмут руки. Вроде бы все хорошо, да что-то нехорошо. После холодного приема в Вашингтоне и презентации Байдену так называемого плана победы Киева Зеленский, вероятно, хотел зайти в одну и ту же реку дважды и потужно, то есть мощно, с напором озвучил с европейских трибун тот самый список из пяти пунктов.

Владимир Зеленский, президент Украины: «Будет ли иметь Украина место в НАТО? Если так, и это будет подтверждено должным образом, Путин геополитически проиграет. Приглашение Украины в НАТО и будущее членство для Украины были бы реальными шагами к миру».

Далее по списку: разрешение на дальнобойные удары по России западным оружием, передача Киеву ракет Taurus, как можно больше ПВО. Упрямство, с которым Зеленский цепляется за свой победный план, граничит с упорством, с которым он цепляется за кресло на Банковой.

Чарльз Купчан, бывший советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Опасения по поводу эскалации и более масштабного конфликта, безусловно, являются частью колебаний Запада. Уже несколько месяцев ведутся тихие разговоры о возможности достижения прекращения огня. Между украинцами и россиянами велись переговоры об открытии морских путей в Черном море. Перед атакой на Курск со стороны Украины были намечены планы проведения диалога в Дохе о запретах на нанесение ударов по гражданской инфраструктуре. Таким образом, налицо движение к дипломатии».

Однако создается ощущение, что Киев, чувствуя приближение к дипломатии, пытается делать все, чтобы любую дипломатию исключить еще в зародыше. Когда Запад пытается склонить Зеленского к формуле «безопасность в обмен на территории», в ответ, как пишет западная пресса, звучит категоричное «нет».

«План Зеленского игнорирует реальность на земле. Россия постепенно, но уверенно продвигается на поле боя».

Сходка лидеров 50 стран — союзников Украины была запланирована после заявлений Москвы об изменении доктрины, которая снижает порог применения ядерного оружия. На американской авиабазе в Рамштайне должны были схлестнуться с одной стороны «ястребы», которые выступают за усиление давления на Россию и продолжение войны, с другой стороны «голуби», выступающие за заморозку боевых действий по корейскому сценарию. Одним словом, событие ожидалось во всех смыслах судьбоносное.

Пол Крэйг Робертс, бывший заместитель министра финансов США в администрации Рональда Рейгана: «Пентагон, то есть военные США, выступают против подобного решения, но неоконсерваторы, взявшие под свой контроль внешнюю политику страны, наоборот, выступают за. Вполне возможно, что правительство не может принять единогласное решение, из-за чего решило не посещать саммит».

Но для Байдена в разгар избирательной кампании такая поездка в Рамштайн сродни самоубийству, потому что ответить Москве — это подыграть Трампу, который тут же обвинит демократов в политике, ведущей к третьей мировой. Не ответить Москве — оказаться слабаком, то есть снова подыграть Трампу.

Олег Царёв, бывший депутат Верховной рады Украины: «По этой причине давать козырь Трампу и позволять нарастать эскалации на Украине ни Байден, ни Камала Харрис не хотели бы, не говоря уже о том, что старина Байден молодец, он 2,5 года работал на то, чтобы засушить, высушить этот конфликт максимально. Обратите внимание, что после вторжения Зеленского на территорию Курской области, если бы за этим вторжением стояли Соединённые Штаты, то начались бы интенсивные удары, поставки, разрешение бить по территории Российской Федерации. Получилось наоборот».

По сути, кроме решения Лондона отправить на Украину британских инструкторов, нет ничего. В западной же прессе звучат противоречивые мысли о том, готова ли Украины вступить в НАТО взамен на территориальные потери. Одни говорят, что такая готовность у Зеленского есть — но без признания над такими потерями суверенитета России.

«Зеленский, например, знает, что никогда официально не откажется от оккупированных территорий (слишком непопулярно это говорить любому украинскому политическому деятелю). Однако он был бы готов к прекращению огня вдоль нынешней линии без признания новой официальной границы в обмен на некоторые западные обязательства».

Если же предположить, что Зеленский хоть чучелом, хоть тушкой протащит в НАТО хотя бы часть Украины, это все равно будет противоречить одной из главных целей СВО, а именно закрепленному документально нейтральному статусу Украины.

Пол Крэйг Робертс: «План такой: ладно, в НАТО Украине не попасть, но, может быть, удастся принять ее в ЕС, ведь ЕС — не военный союз, а экономический. Подобный шаг станет первым шагом по признанию Украины европейским государством. Но ведь члены ЕС также и члены НАТО. По сути, перед нами путь принятия Украины в НАТО окольными путями».

Другие западные издания пишут о том, что несговорчивость Зеленского на публике как раз выражает его готовность воевать до конца. Но как бы сейчас на западных картах ни делили, где пройдет новая граница Украины и какие фланги займут натовские пушки и штыки, все это тянет за собой кучу неразрешимых проблем для всех сторон конфликта. Для России — с точки зрения санкций, ведь остановка войны по линии фронта, но непризнание суверенитета Москвы над новыми территориями автоматически пролонгирует войну экономическую.

Олег Царёв: «Другое дело, что схема, когда Украина отказывается от собственных территорий, она тоже очень непростая. Дело в том, что в украинской Конституции есть два взаимоисключающих требования. Во первых, там написано, что отказаться от территорий можно только путем референдума, то есть, в принципе, можно, но только путем референдума. Второй пункт говорит о том, что от своих территорий отказываться нельзя. Вы представляете, какая сложная процедура, при всем при этом Зеленский полулегитимный, Верховная рада тоже полулегитимная. Все это очень шаткая конструкция. Зеленский делает все, чтобы мира не было, чтобы можно было манипулировать и срывать этот процесс».

Однако в этих разговорах о мире, которые не устраивают ни Москву, ни Киев, прослеживается явная заинтересованность западных элит, готовящих американского избирателя к новой стратегии Запада по отношению к Украине. Если выиграет Трамп, то откатить так быстро, как он об этом говорит, у него уже не выйдет.

Все выпуски программы «Центральное телевидение».