В России нашли способ регулировать продажу БАДов

30.07.2024, 10:27

Видеосюжет: Алина Репина
Видео программы «Сегодня»

Новый законопроект, который разработало российское правительство, поможет в досудебном порядке блокировать информацию об опасных БАДах. Ожидается, что эта инициатива также позволит определить критерий, по которому такие препараты будут признавать бесполезными для организма. Помимо этого, Минздрав РФ и производители совместно решат, при каких болезнях добавки все-таки стоит прописывать пациентам.

Гриб рейши (он же трутовник) — от рака, экстракт трепанга (он же толченный моллюск в спирте) — для потенции. Все это БАДы — биологически активные добавки, которые прямо сейчас продаются на маркетплейсах. Какие-то бесполезные, какие-то опасные. Заблокировать самые ужасные можно по решению суда, но это долго, до трех месяцев. Сколько людей решат за это время вместо химиотерапии грибами лечиться? Правительство разработало законопроект о блокировке плохих БАДов в досудебном порядке.

Евгений Нифантьев, депутат Государственной думы РФ: «Этот механизм позволяет за считаные дни блокировать эту информацию. Такое уже работает для лекарственных препаратов».

Механизм блокировки такой же, только жалобу отправляет не Минздрав, а Роспотребнадзор — БАДы, как и все пищевые добавки находятся, в его поле зрения. Блокировать весь маркетплейс закон не предлагает. Работа точечная: ведомство отправляет письмо с требованием удалить карточку неправильного товара.

Александр Жестков, исполнительный директор организации «Союз производителей биологически активных добавок к пище»: «Если письмо игнорируется в течение суток, то жалоба уходит в Роскомнадзор, он, используя свои технологии, блокирует».

Также новый закон объяснит врачам, где хорошие, а где плохие БАДы. Предполагается, что Минздрав вместе с производителями БАДов совместно решат, какие при каких болезнях прописывать. Врачебное сообщество идея расколола. Одни закон поддерживают, давно, мол, надо навести порядок, чтобы врачи перестали прописывать бесполезные, а то и вредные экстракты единорога, но не обходили стороной, например, витамин Д, если его дефицит подтвержден анализом, или фолиевую кислоту при планировании беременности.

Сергей Вялов, врач-гастроэнторолог: «Добавка к еде, а корень муравьиного дерева — это фигня, люди вредят себе».

Сторонники же доказательной медицины нового подхода не разделяют. Бады не проходят клинических исследований, никто не собирает тысячи людей, не делит их на две группы и не сравнивает, стала ли половина из них болеть меньше после приема экстракта чего-то там, или это эффект плацебо и здоровье улучшилось, потому что пациент, например, бросил пить или стал меньше с женой ругаться.

Александр Малеев, генеральный директор компании — производителя биологически активных добавок: «Эффективность не регулируется никак, они ничего не лечат, они восполняют необходимые вещества в организме. Эффективность — это про лекарственные средства».

Будут ли врачи прописывать добавки, какие именно и при каких болезнях, станет известно не сейчас. Рекомендации Минздрав РФ должен разработать лишь ко второму чтению законопроекта.

Читайте также