Почему после атаки на «Крокус Сити Холл» США громче всех заступаются за Украину

Госдепартамент США продолжает придерживаться своей версии о причастности к теракту в Crocus City Hall только боевиков запрещенной в России террористической группировки ИГИЛ. На очередном брифинге представитель Госдепартамента с усмешкой комментировал возможный украинский след.

Мэттью Миллер, официальный представитель Госдепартамента США: «Это просто неправда. Нет никаких доказательств причастности Украины к этому, потому что Украина в этом не участвовала».

Но в американской трактовке событий сомневаются даже на самом Западе. Слишком много вопросов остается без ответов. Для начала: почему так быстро, когда еще даже не успели подсчитать погибших, Вашингтон первым делом объявил о непричастности Украины к произошедшему.

Ларри Джонсон, сотрудник Центрального разведывательного управления США (1989–1993): «Украина этого не делала, можем быть уверены, потому что так нам только что сказал Государственный департамент! Но подумайте вот о чем: мы тогда не знали, сколько было нападавших, какое оружие использовалось, мы слышали про выстрелы, про взрывы, но не знали ничего конкретного. ФСБ сообщила о 40 погибших, 100 раненых. И все же Госдепартамент тут как тут: это не Украина, это не Украина! Просто невероятно это их заявление. Как можно было сделать подобное опровергающее заявление? Кому они позвонили, Зеленскому?»

Американский журналист Стивен Гарднер, которого мучает тот же вопрос, рассуждает, что обычно США не торопятся с выводами и ждут итогов расследования, но не в этом случае. Заявления после Крокуса напомнили ему реакцию Вашингтона на подрыв российского трубопровода.

Стивен Гарднер, журналист, блогер (США): «То, что они сразу сказали „мы точно знаем, что это не Украина“, напоминает мне про тот случай, когда Джо Байден дал приказ подорвать газопровод „Северный поток — 2“, а на следующий же день его люди заявили: мы не знаем, кто это был, но точно знаем, что не Украина. Правильно же я говорю? Я ведь всегда ищу повторяющиеся шаблоны».

Журналист из Франции Винсент Эрвуэ тоже считает, что до полного окончания расследования какие-то выводы о причастности или непричастности кого бы то ни было делать преждевременно.

Винсент Эрвуэ, журналист (Франция): «Когда вы слышите объяснения господина Зеленского о том, что это сделали русские спецслужбы, это было очень глупо. А затем, когда он утверждает, что Украина никогда не прибегала к терроризму, он насмехается над миром. Потому что, даже не говоря о „Северном потоке“, мы все еще ждем официальной правды об убийстве с помощью заминированного автомобиля интеллектуала Дугина под Москвой, точнее, его дочери, которая была убита, когда заводила машину. Потом убийство антиукраинского блогера и нападение на кафе в Санкт-Петербурге. Это нападения, которые были заявлены украинскими службами».

У многих комментаторов есть также сомнения в том, что за терактом стоит именно ИГИЛ. Слишком уж не похожи исполнители на радикальных фанатиков.

Аластер Крук, бывший сотрудник секретной разведывательной службы МИД Великобритании: «Совершенно очевидно, что эти люди сделали это за деньги. Во-первых, их завербовали в Таджикистане. Совершенно случайно там оказалось не только крупное американское посольство, но и украинское посольство, а посол — бывший глава украинской разведки в Киеве. Нет, я пока не выдвигаю никаких предположений, потому что на этом этапе мы ничего не знаем. Но я бы сказал: крайне маловероятно, что это были джихадисты. Они не вели себя, как джихадисты, и они не действовали, как джихадисты».

Наконец, путь, которым убегали террористы и близость украинской границы к месту, где их задержали, вызывает вопросы.

Дэниел Дэвис, подполковник армии США в отставке: «Эти парни были таджиками. Они уже были в стране, но их поймали при попытке бегства на Украину, где, по словам русских, их ждало открытое окно. Так что это наводит на определенные мысли. Почему они должны были ехать на Украину, а не куда-то еще, откуда они могли бы сбежать, особенно если бы они были таджиками, они могли бы поехать куда-то еще».

Сходятся комментаторы в одном: в этом деле еще слишком много белых пятен чтобы делать окончательные выводы о том, кто стоял за терактом в «Крокус Сити Холле» и кто помогал его осуществить.