Инженера Макаровки оправдывает должностная инструкция

22.03.2012, 16:35

Видео программы «Сегодня в Санкт-Петербурге»

Адвокаты фигуранта громкого дела о ЧП 2006 года, в котором погибли курсанты, утверждают, что Владимир Писарик не должен был отвечать за противопожарную безопасность. Эти обязанности находились не в его компетенции.

Следствие по делу о пожаре в общежитии академии имени Макарова затягивается не по вине обвиняемого. Об этом сегодня заявил адвокат Владимира Писарика, который в 2006-м работал заместителем главного инженера академии.

До сих пор Писарика пытаются привлечь к уголовной ответственности за пожар, в котором погибли восемь человек. Адвокат утверждает: его подзащитный не может участвовать в следственных мероприятиях, так как Писарик перенес инсульт, а неделю назад снова попал в больницу с гипертоническим кризом. Сейчас врачи посторонних к пациенту не допускают. Писарика навещают только ближайшие родственники.

Однако накануне у Владимира Писарика все же был один посетитель — следователь, после ухода которого у пациента зафиксировали повторный гипертонический криз. Между тем адвокат обвиняемого уверен: подзащитного привлечь к уголовной ответственности нельзя. В материалах дела отсутствует должностная инструкция, по которой заместитель главного инженера академии был бы ответственен за соблюдение пожарной безопасности.

Напомним: общежитие академии имени Макарова горело почти шесть лет назад. К полутора годам колонии-поселения приговорили ответственную за пожарную безопасность Макаровки. Против заместителя главного инженера академии Владимира Писарика также возбудили уголовное дело. При этом поджигатели (следствие установило, что был поджог) не найдены до сих пор. Двоих подозреваемых курсантов задерживали, но быстро отпустили.

Читайте также