Фото: РИА Новости © 2012, Андрей Стенин.
Видео программы «Сегодня»
Частично удовлетворена жалоба нераскаявшегося Платона Лебедева на решение суда не отпускать его раньше срока.
Конституционный суд определил, что для
Суд подтвердил, что отсутствие в ходатайстве об УДО сведений о возмещении ущерба, о раскаянии или признании себя виновным не препятствует рассмотрению ходатайства и применению судом
При этом в суде подчеркнули, что уголовный и
Представитель суда: «Они предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим
Защита бывшего руководителя МФО «Менатеп» рада решению об УДО, но обращает внимание на то, что полностью их требования не удовлетворены.
Елена Липцер, адвокат Платона Лебедева: «Мы просили Конституционный суд признать норму
Бывший руководитель МФО «Менатеп» настаивал на
Читайте также
- «Евроколлекторы»: как и почему ЕСПЧ принимает решения против России
- КС объявил невозможной выплату компенсации акционерам ЮКОСа по решению ЕСПЧ
- КС решает, возможно ли исполнить постановление ЕСПЧ о выплатах акционерам ЮКОСА
- В РФ разрешили изымать имущество коррупционеров в любое время
- В Конституционном суде рассматривают дело о преждевременной разработке земель в Приморье
- Зорькин рассказал Путину о сложном времени для Конституционного суда