Парламент Петербурга обсуждает градостроительную судьбу Лиговки и Нарвской Заставы

Бесспорным фаворитом дискуссии на этих депутатских слушаний стала Нарвская Застава. Парламентарии от разных фракций, основываясь на мнении избирателей, настойчиво просили сохранить исторические кварталы и интересовались масштабами возможного сноса. Представитель комитета по охране памятников просил не связывать ведомство с возможными демонтажами и новым строительством и от конкретики уклонялся.

Впрочем, о будущих архитектурных акцентах комитет по охране памятников решил позаботиться и предложил впредь не лишать Васильевский остров доминант. Понятно с регламентом по площади и количеству. При этом заместитель главы ведомства заверял, что предложения носят технический, точечный характер и связаны с перспективой появления социальных и транспортных объектов.

Среди наиболее резонансных — пассажирский терминал высокоскоростной железнодорожной магистрали у Московского вокзала. Там по соседству на Лиговском проспекте под угрозой сноса оказываются Кокоревские склады. Доводы докладчика возбудили воспоминания, связанные со снесенным Токсовским вокзалом.

Корректируется закон и в той части проспекта Обуховской обороны, где должен появиться Большой Смоленский мост. Ради переправы под ковш идут семь из восьми старых зданий. Охранное ведомство отрапортовало, что по одному решение принято — сносить не будут. Остальные обсуждаются.

Но особенно члены комиссии были сегодня озадачены судьбой Нарвской заставы. Ее ценность исследовала еще в 2011 году команда Михаила Мильчика, в 2016-м статус кварталов зафиксировали в законе. Тогда же почти 90 зданий прописали как допустимые к демонтажу. Но реальную угрозу, видимо, ощутили только сейчас.

Дополнительной интриги к дискуссии добавляло присутствие на слушаниях следователя по особо важным делам петербургского управления СК. Он наполнил о внимании Александра Бастрыкина к петербургским памятникам, а также резюмировал, что в Нарвской Заставе, где живут еще по законам первой реновации, ситуация патовая. По планам там согут снести более 160 исторических зданий.

Как оперативно и масштабно депутаты будут корректировать предложения ответственного за памятники комитета, не совсем понятно. Потому, что на глобальные изменения уйдет, по оптимистичным прогнозам, четыре месяца и потребует экспертиз и согласований Минкульта. Так что в этом случае позицию депутатского корпуса объективно, наверное, можно будет понять по результатом голосования.

Катерина Правдина