«Окружают и вырывают ребенка»: опека забрала у молодой матери двухлетнего сына

Наталья живет в комнате, где большую часть занимают две детские кровати. Одна из них — для пятимесячной Ани. Спальное место старшего брата Ани пока пустует: незадолго до ее рождения мальчика забрали органы опеки.

Наталья Мина: «Просто впятером меня окружают и вырывают у меня ребенка. Я переодевать его собиралась утром. Прямо голенького они у меня забрали».

Это произошло, когда Наталья жила в городке Ужуре. Она не раз меняла место жительства, но обжиться не получалось. Специалисты из опеки, нагрянув к молодой матери в очередной раз, объявили, что в такой обстановке ребенку оставаться нельзя.

Виктория Нетесанова, начальник отдела опеки и попечительства, г. Ужура: «Условия в доме были ужасные, отсутствовали продукты питания, не было необходимой одежды для ребенка».

У Натальи нетипичная история: вредных привычек у нее нет, в жестоком обращении с детьми не замечена, а двухлетнего сына Женю у нее забирали уже три раза. Родительский дом Натальи также признан непригодным для проживания ребенка. Света нет, еда готовится во дворе, ворота держатся стараниями соседей. Здесь Наташа выросла, только ее отсюда никто никогда не забирал — времена были другие.

Так вышло, что «Дом матери» (кризисный центр для мам, попавших в трудную ситуацию) стал для Натальи первым настоящим домом. Сюда она сбежала из Ужура на последнем сроке беременности и в 23 года стала учиться делать то, что обычно люди умеют с детства: поддерживать чистоту в доме, готовить, общаться с людьми, заботиться о маленьких. Молодая мама оказалась хорошей ученицей и вскоре администратор центра устроила ее работать няней.

Татьяна Лу-Лы: «Как Наташа общалась, играла и присматривала за ними, я понял, что она вполне может справиться».

Сына матери так и не вернули. Чиновники быстро нашли ему опекуна в соседнем городе. Наталья много раз просила органы опеки о встрече с ребенком, но ей не дали такой возможности, хотя в родительских правах женщина была еще не ограничена.

Наталья Мина: «У меня такое ощущение, что он думает, что, возможно, я его предала, потому что мне не дают видеться с ним».

Руководитель отдела опеки почему-то все отрицает, утверждает, что Наталья сама не захотела встречи.

Константин Шепель, начальник отдела опеки администрации г. Ачинска: «На контакт и обращение с опекуном данная женщина не выходила, в органы опеки она не обращалась».

В кризисном центре уверены, что все условия, чтобы вернуть ребенка, Наталья уже выполнила, о ней положительно отзываются участковый, врачи поликлиники и соседи.

Юлия Доронина, руководитель кризисного центра фонда «Дом матери»: «Какие еще доказательства должна предоставить мама в органы опеки, что она может заниматься своим ребенком? Условия для жизни, она сейчас арендует комнату, опека признает, что условия хорошие, все необходимое для воспитания и развития ребенка имеется».

Сейчас молодая мама готовит апелляцию на судебное решение об ограничении в правах и жалобу в прокуратуру. Женщина надеется понять, почему ей никак не удается увидеться с сыном и почему опекун для него нашелся как-то подозрительно быстро, а ее старания улучшить жизнь себе и детям пока не принимают во внимание.