Суд пересмотрит дело полицейского, взявшего в рабство односельчанина

Пытаясь забыть прошлое, Идрис Садыков уехал из родного села. Устроился на новую работу. Но теперь вынужден вернуться на два года назад, в то время, когда был рабом. Перед тем как дать показания против бывшего хозяина, он должен вспомнить каждую деталь.

Идрис Садыков, потерпевший: «Завели в будку меня силой. Будешь здесь жить, говорит, будешь работать у нас. Канализацию чистить заставляли, я не стал чистить — отец меня толкнул, я упал. А Динар мне в этот момент кипятком руку залил».

Перед заседанием прокуроры внимательно перечитывают материалы следствия. Там подробно описано, как экс-полицейский вывез Садыкова на своей машине из дома, угрожая тюрьмой за кражу, совершенную другим человеком. А после доставил в поместье отца, где «задержанный» должен был искупить своим трудом чужую вину.

Как следует из материалов уголовного дела, почти месяц потерпевшего держали в селе Новое Демкино, в частном доме. Через забор виден тот самый вагончик, в котором жил Идрис Садыков. Внешне строение никак не напоминает усадьбу рабовладельцев — дом как дом. Да и условия содержания были вовсе не рабские, утверждает семья подсудимого.

Гузалия Гафиятова — тетя подсудимого — об обвинениях и слушать не хочет. Говорит, что Динара ежегодно награждали благодарственными письмами за хорошую работу. А Садыкову он всего лишь пытался помочь. Дал крышу над головой, еду, ограничил в употреблении алкоголя. В доказательство показывает убранство вагона, в котором жил работник. Мол, никаких цепей и кандалов. Только засов на дверях, что открывается снаружи.

Гузалия Гафиятова, тетя подсудимого: «Мы дома что готовили, то и давали ему, его кормили. Все у него было — телевизор, радио, чайник, все у него было».

Кроме свободы и связи с близкими. На воле Садыков оказался, когда его сестра написала заявление о пропаже. Мужчине тогда вручили 300 рублей, пару яблок и отправили домой. Но с точки зрения закона, сути это не меняет. Юрист, защищающий интересы потерпевшего, уверен — факт использования рабского труда неопровержим.

Андрей Сучков, юрист правозащитного центра: «Квалификация полностью соответствует требованиям закона, поскольку человек здесь работал за еду, за одежду, выполнял непосильную работу и не имел возможности покинуть место работы».

Солидарны с этой позицией и прокуроры. Более того, дело о пропаже Садыкова попало в руки на тот момент лейтенанта полиции Гафиятова. И стоит ли объяснять, что было закрыто. Это еще один эпизод — злоупотребление должностными полномочиями. Но первый суд учитывать его почему-то не стал. Приговор — четыре года колонии — гособвинителей не устроил.

Яна Невмержицкая, помощник прокурора: «Поводом для апелляционного обжалования приговора явились необоснованные исключения из общего объема обвинения действий по превышению должностных полномочий и чрезмерная мягкость приговора».

Теперь дело полицейского-рабовладельца будет рассматривать новый состав. Для объективности слушания перенесли в другой город. Адвокаты обвиняемого настаивают на полном оправдании. Прокуроры требуют сурового наказания. Параллельно стартует еще один процесс. Гафиятов-старший, на чьем участке работал Садыков, в ближайшее время также предстанет перед судом.