Российские ученые оценили теорию США об искусственном происхождении COVID-19

Издание WSJ в последние дни выдало несколько статей о происхождения коронавируса. Все материалы написаны либо учеными, либо со ссылкой на секретный доклад для Госдепа, сделанный одной из американских лабораторий. И везде версии сводятся к Уханьской биолаборатории.

Если обобщить эту серию материалов, то американские власти рассматривают три версии.

Зоонозная версия, классическая. Это передача коронавируса от летучих мышей панголинам либо циветам, а затем переход к человеку. На ней не заостряют внимание.

Вторая версия — «побег коронавируса». Это неосторожное обращение с образцами, в итоге несколько специалистов заразились и разнесли инфекцию.

Третья версия — «рукотворная модель», якобы эксперименты с моделированием вырвались из-под контроля. Причем третья версия не отменяют вторую, их рассматривают вместе.

Российские ученые прокомментировали версию о якобы рукотворном появлении COVID-19.

Юрий Дейгин, эксперт по биомедицинским технологиям: «Когда я обратил на это внимание, еще год назад, для меня это было странной находкой. Это могло быть как природным, так и искусственным (явлением. — Ред.). Но для эволюции это очень странная и маловероятная ставка, а для генной инженерии — абсолютно понятная. Этим китайцы и другие ученые занимались многократно».

Алексей Аграновский, профессор кафедры вирусологии биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова: «Было бы чрезвычайно ценно посмотреть лабораторные журналы, которые китайская сторона по какой-то причине не хочет передавать. Подозрительно. Но это ничего не доказывает. Люди предпочитают простые ответы на сложные вопросы, особенно когда политика маячит за плечом. А здесь она совершенно ясно прослеживается».

Анатолий Альтштейн, профессор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи, доктор медицинских наук: «Здесь нет научной основы для того, чтобы проделать это с коронавирусом и получить из обычного коронавируса такой вариант. Скорее всего, никакого искусственного вмешательства не было».

Журналисты НТВ задали российским экспертам простой вопрос: как они оценивают вероятность того, что нынешний коронавирус был искусственно изменен в лабораториях.

Анатолий Альтштейн: «Моя оценка была бы ноль».

Алексей Аграновский: «Примерно поровну шансов, но без точных цифр».

Юрий Дейгин: «Версия лабораторной утечки — 90%. Версия природная — 10%».

Владимир Кобяков