Захарова назвала ситуацию на Украине позором для европейского континента

Мария Захарова: «На Украине не идет формирование национального самосознания, а имеется махровый национализм, это проблема европейского континента. Ситуация на Украине является позором для всех международных структур, куда Украина входит и под обязательствами которых она подписалась, стремясь в светлое будущее».

Она отметила, что международные организации закрывают глаза на ситуацию на Украине, в том числе в вопросе свободы слова, но при этом критикуют Минск за историю с задержанием Романа Протасевича.

Мария Захарова: «Такое впечатление, что все, что должно было быть сказано в адрес украинских властей в связи с дикой ситуацией вокруг свободы слова в этой стране, досталось Минску. Международные организации, такие как ЮНЕСКО, Совет Европы, ОБСЕ, а также правозащитные структуры, не выполняют свои прямые обязанности на данном направлении, перенаправляя энергию и усилия на проблемы, которые не являются сферой их компетенции. Так, представители этих структур дружно и во весь голос озаботились посадкой лайнера в Минске и задержанием гражданина Республики Беларусь, объявленного белорусской стороной в розыск».

По ее словам, защищая Протасевича, международные организации замалчивают тот факт, что он служил в Донбассе в рядах батальона «Азов».

Мария Захарова: «Видимо, это с точки зрения международных правозащитных организаций несущественные мелочи: людей защищают — щепки летят».

Тем временем, как отметила Захарова, на Украине «продолжаются избиения и запугивания журналистов, остаются нерасследованными их многочисленные убийства, бесцеремонно закрываются телеканалы, тысячами блокируются информресурсы в интернете, предпринимаются попытки законодательно закрепить цензуру и уголовное преследование инакомыслящих, а также дискриминационную языковую политику».

Мария Захарова: «Получается абсурдная ситуация. В тех случаях, когда требуется настоящая международно-правовая работа, основанная на универсальных юридически обязывающих международных документах, „удалые правозащитники“ самоустраняются. А в вопросах, не входящих в их непосредственную компетенцию, разводят демагогию разной силы воздействия: от публичной травли неугодных до оказания давления на ход расследований и решения судов».