«Честная суббота»: за или против

Спустя больше суток после «честной субботы» на Болотной каждый из тех, кто в курсе последних громких событий (а таких, кажется, подавляющее большинство по всей стране), продолжает искать простые ответы на сложные вопросы — ходить ли на выборы, за кого голосовать, верить ли результатам подсчетов, протестовать или отсидеться дома?

Мыслей и идей, доводов и мнений — миллион. Но в конце концов все сводится к банальному — за или против? Да или нет? Митинги многих объединили, но одновременно и разделили.

«Центральное телевидение» на НТВ выбрало две наиболее показательные точки зрения двух человек. Они не пытаются свести все к речевкам и лозунгам. И если к чему и призывают, то только к одному: подумать о происходящем без эмоций.

Мнение первое: протестовать бесполезно.

Из социальной сети Facebook: «Вы требуете „честных выборов“ с такой горячечной наивностью, как будто и в правду полагаете, что Россия — парламентская республика с разделением властей на независимые ветви. История учит нас, что в колониальных империях есть всего два эффективных типа управления: абсолютная монархия и монархия просвещенная, ограниченная этикой правителя, традицией или Конституцией. Сейчас Россия переживает период наибольшей свободы за последние тысячу лет. Вам действительно важно, как будут распределены как бы кресла между возглавляемыми одними и теми же унылыми физиономиями как бы фракциями одной и той же большой партии? Бросьте.

В России выборы традиционно воспринимаются как ритуально-праздничное действо по добровольной демонстрации поданными лояльности своему государству, и в этом их основная задача. А единственная по-настоящему честная претензия среднего избирателя к российской выборной системе состоит в том, что в жизненной лотерее шанс войти в элиту „Ж и В“ выпал не ему, а кому-то другому. А выпал бы ему — непременно бы воспользовался.

История учит нас, а вас она не учит ничему. Не будет романтичных баррикад и гвоздик в дулах танковых орудий. Не будет хмельного братания с людьми в форме и поэтов-революционеров в красивых беретах. Не будет бархатных революций — в наших широтах бархатного нет ничего, ни в климате, ни в национальном характере. Потому что если, не дай создатель, будет — то будет крайне негламурно. Сосед в растянутой майке, который обычно курит в окно на вашей лестничной площадке, зайдет и запросто заберет себе ваш ноутбук. Озверевшие от вольницы гастарбайтеры изнасилуют около дома вашу жену. А вас выкинут из квартиры те, кто сумеет устроиться в новой жизни лучше вас. И самое главное: даже если устроитесь и вы, придется снова всерьез задумываться о таких малозначимых сейчас вещах, как горячая вода из крана и в батарее, и завоз хлеба в город».

Мнение второе: акции протеста неизбежны.

Комментарий с сайта The-Village: «4 декабря нас всех обокрали. Все вышли на митинг по этому поводу. Но протест выдыхается, как бутылка откупоренного шампанского. Дело не в том, чтобы просто снова провести выборы и поменять шило на мыло. Дело в том, как изменить себя и изменить нашу страну. Люди до сих пор разделяют те сферы, где они выбирают новые джинсы или парикмахерскую, и те, где они выражают свою политическую волю. Но это давно уже не так. Это вещи абсолютно одного порядка.

Полиция, суд, армия, другие органы государства — это все услуги. Поэтому я считаю, что удобство и комфорт должны стать главной идеей для всех. А уважение должно стать главной формой диалога. Парадокс в том, что возмущенным гражданам не нужно обладание властью. Они просто хотят, чтобы власть качественно работала, как понятная услуга, например, химчистка, и при этом не хамила им. Подумайте об этом. Абстрактные деньги на счетах жуликов и воров вы не ощущаете, но я уверен, что вы и ваши родные ощущаете, как воруют ваше время. В очередях в паспортные столы, ЖКХ, за разнообразными справками, в пробках, в армии, в суде.

История с выборами — это очередная кража времени, внимания и предоставление некачественных услуг. Современное государство должно быть большой сервисной компанией, провайдером услуг. А выборы должны быть удобным способом выбора услуг. Мы сами виноваты, что не требовали этого раньше, но именно государство виновато в том, что теперь единственный кажущийся разумным способ, который остался нам, чтобы говорить с властью и не чувствовать себя потом неудобно, это выйти на площадь.

Господин Медведев, вы хотели инновации и модернизации? Хотели развития России? Господин Путин, вы хотели жить в сильной и стабильной стране без жуликов и воров? Вы правда этого хотели или обманывали всех нас? Вы хотите, чтобы ваши дети жили в стране, за которую им не будет стыдно? Если да, тогда начните с нами говорить. У вас есть преимущество силы, но вы знаете, нельзя построить сильную страну с задавленными, обманутыми и сломленными людьми».

НТВ напоминает: накануне на Болотную площадь столицы пришли десятки тысяч человек, несогласных с итогами недавних парламентских выборов. Их результаты, по мнению митингующих, подтасованы в пользу «Единой России» и должны быть аннулированы, а глава Центризбиркома Владимир Чуров отправлен в отставку.

На митинге выступили Борис Акунин, Борис Немцов, Владимир Рыжков, Дмитрий Быков, Леонид Парфёнов, многие лидеры оппозиционных партий. Среди лозунгов, которые можно было прочитать на многочисленных плакатах были, например, следующие: «Мы — за честные выборы!», «Отдайте мне украденный голос», «Чуров — волшебник, иди из ЦИКа в цирк», «Где мой голос, волшебник», «Вы нас даже не представляете», «Я — Божена», «Это ЦИК, а не выборы».

Дмитрий Медведев прокомментировал митинг на Болотной вечером в воскресенье, опубликовав сообщение в Facebook. Президент России сообщил, что по Конституции каждый имеет право на свободу слова, сам же он «не согласен ни с лозунгами, ни с заявлениями, прозвучавшими на митингах», но дал поручение «проверить все сообщения с избирательных участков, касающиеся соблюдения законодательства о выборах».