Свисту против Путина нашли невероятные объяснения

Российский Интернет и мировые СМИ активно обсуждают событие, произошедшее в воскресенье вечером на арене спорткомплекса «Олимпийский» в Москве. И это отнюдь не победа, которую в бою без правил одержал Федор Емельяненко над американцем Джеффом Монсоном, а реакция публики на выступление Владимира Путина, который после боя вышел на ринг поздравить российского спортсмена.

Судя по видеозаписи с места события, выложенной в Youtube, после слов премьер-министра «Дорогие друзья, сегодня у всех любителей боевых искусств, любителей боев без правил, большой праздник…» в многотысячном зале поднялся неодобрительный гул и свист.

Инцидент тут же стал одним из самых обсуждаемых в российских блогах и социальных сетях. Известный блогер и юрист Алексей Навальный озаглавил свой пост на эту тему многозначительно — «Конец эпохи».

Альтернативным мнением по поводу инцидента поделилась в своем ЖЖ пресс-секретарь Росмолодежи Кристина Потупчик.

Кристина Потупчик, пресс-секретарь Росмолодежи: «Народ, вы с ума посходили? Я была сегодня в Олимпийском, люди орали и свистели от радости».

Наименее обидные для премьера объяснения гула и свиста попыталась найти популярный блогер Наталья Радулова. По ее мнению, залу не понравилось, что премьер назвал бои без правил «боевыми искусствами». Еще одна версия от Радуловой: свист был адресован организаторам боя, которые после его окончания якобы не смогли оперативно выпустить всех рвущихся в туалет.

Своя версия нашлась и у гендиректора «Олимпийского» Михаила Москалева. По его мнению, публика освистала не Путина, а американца; премьер-министру же, наоборот, зал аплодировал — Москалев утверждает, что слышал и видел это лично.

Западная пресса охарактеризовала событие в «Олимпийском» вполне однозначно — российский премьер-министр был освистан, и такая ситуация для него крайне необычна: раньше Путин не подвергался подобному осуждению на публике. Журналисты попытались найти объяснения случившемуся.

Леонардо Коэн, La Repubblica: «После „арабской весны“, падения и устранения Каддафи, отставок Папандреу и Берлускони, быть может, и в России должны были произойти хотя бы минимальные изменения?»

А журналист The Financial Times отмечает, что подобное «неслыханное унижение» не является чем-то необычным для политиков на Западе.

Чарльз Кловер, The Financial Times: «Западные политики давно привыкли к неодобрительному свисту из толпы. Но Путин чрезвычайно редко ставит себя в положение, когда на него может обрушиться массовое неодобрение в публичном месте, и уж тем более перед камерами федерального телевидения».