Несмотря на серьезные доводы защиты, суд не принял доказательства, прямо указывающие на то, что виновником резонансного ДТП в Петербурге может быть совершенно другой человек.
В Выборгском районном суде рассматривается дело о ДТП на севере Петербурга, в результате которого погибли двое прохожих. Между участниками возникли принципиальные разногласия.
Адвокат обвиняемой указывает на то, что наезд на людей совершила не его подзащитная, а второй участник аварии. Однако по непонятным причинам он вообще не участвует в процессе. Также отмечено, что из дела исчезла первоначальная схема ДТП, а представленная в деле противоречит показаниям очевидцев и фотографиям, отмечает НТВ.
Расходятся мнения свидетелей и относительно сигнала светофора. При этом защита нашла основания не доверять версии оппонентов. Понятыми на месте ДТП, по данным адвоката, были знакомые водителя Chevrolet, сбившего людей. Примечательно, что поврежденный в аварии автомобиль хранился по адресу одного из понятых. Однако сегодня сторона обвинения не нашла оснований для доследования с учетом новых доказательств.
Напомним: авария произошла на перекрестке проспекта Просвещения и улицы Композиторов. Во время разворота автомобиль «Лада» Натальи Александровой столкнулся с Chevrolet Lacetti Андрея Миронова. От удара иномарка вылетела на тротуар и сбила несколько человек.