Жена и дочь авторитета из 90-х пытаются обелить его имя в суде

В книге, где описаны наиболее громкие преступления, совершенные в Татарстане, вообще не должно быть ни слова об их родном и давно пропавшем без вести человеке, убеждены мать и дочь. Ведь в их памяти Рашид Гайнутдинов, чье имя не раз упоминается в главе под названием «Смертельная эйфория», вовсе не преступник, а заботливый муж и любящий отец.

В фотографиях из семейного архива Рашид Гайнутдинов, похищенный неизвестными 20 лет назад и сейчас уже признанный судом умершим, действительно похож на вполне типичного предпринимателя из 90-х. Но в уголовном деле, которое до сих пор хранится в архивах и выдержки из которого как раз и приведены в книге, Рашид Гайнудинов представлен в несколько ином свете.

Оперативникам он был более известен как Клоп, и подозревали его в одном из самых громких преступлений, совершенных в Казани в конце 90-х. Расстрел случайных людей членами ОПГ «Высотка» поднял тогда всю милицию Татарстана. О нем говорили все местные новости.

Сыщики довольно быстро тогда выяснили что причиной гибели двух случайных прохожих стали разборки между двумя казанскими ОПГ. Вышли на след подозреваемых и после долгих поисков участников нападения задержали. Среди них оказался и Рашид Гайнутдинов. Но в итоге в суде он был оправдан. Отсюда и возмущение родных.

Сам автор произведения — Максим Беляев — заместитель председателя Верховного суда Татарстана. На встречах с читателями он не раз объяснял, что документальная серия написана по материалам реальных уголовных дел, находящихся в открытом доступе.

В материалах дела есть выдержки из приговора за хранение и перевозку наркотиков. Гайнутдинова тогда признали виновным, взяли его с героином. Это стало уже третьей судимостью, еще две были ранее за грабежи. Женщины этого не отрицают, но родные уверены: наркотики папе и мужу тогда подкинули. Хотя обнаружили героин даже под ногтями задержанного. Но он при этом не был любителем наркотика, полагают истицы.

Некоторые заподозрили женщин в ловле хайпа. Юристы полагают, что другого исхода, кроме как отказа в удовлетворении исковых требований, у будущего гражданского процесса быть не может. Ведь его удовлетворение будет означать судебный прецедент, который по сути вообще запретит прессе освещать ход расследования уголовных дел и судов.