Охота на педофилов или «охота на ведьм»?

Сегодня в Таганском суде Москвы слушали крайне запутанное дело, в центре которого одно из самых страшных обвинений — в педофилии. Владимира Макарова подозревают в изнасиловании собственной восьмилетней дочери. Главной уликой против него стали результаты медицинского анализа, который взяли у ребенка около года назад в больнице. Туда девочка попала после падения со шведской стенки.

Близкие подсудимого не верят в его виновность и утверждают, что произошла лабораторная ошибка. По их словам, независимая экспертиза показала, что изнасилования вообще не было. А психологи, работавшие с ребенком, не зафиксировали никаких душевных травм.

Корреспондент НТВ Андрей Григорьев следит за процессом.

Чиновника Минтранса судят на закрытом процессе, как это всегда происходит, когда дело касается преступлений против детей. Владимира Макарова обвиняют в том, что год назад он развратил собственную маленькую дочь.

Виктория Цыплёнкова, Следственный комитет РФ: «Следствие считает, что вина обвиняемого полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств. Проведен целый комплекс следственных действий, большое количество исследований, экспертиз, и у следствия нет оснований не доверять врачам государственного учреждения».

По данным следствия, все выяснилось совершенно случайно. Сорвавшись с перекладины шведской стенки, девочка попала в больницу. Когда у нее взяли стандартные анализы, оказалось, что в моче есть следы спермы. Сразу же заподозрили отца, хотя, как уверяют родственники задержанного, повторная экспертиза ничего подобного не подтвердила.

Татьяна Макарова, супруга Владимира Макарова: «Следствие самостоятельно назначило повторную генетическую экспертизу по всем этим материалам. И была она поручена комиссии экспертов во главе с профессором Ивановым. Он известен всему миру тем, что руководил группой по идентификации останков царской семьи. И вот вместе со своими коллегами Иванов, проведя экспертизу, пришел к однозначному выводу, что в материалах ребенка, в анализах мочи, мазке, на одежде полностью исключаются мужские ДНК».

Мать девочки, она же супруга обвиняемого, считает, что произошло какое-то недоразумение, заказала еще одну независимую экспертизу того же материала. И результат только еще больше всех запутал.

Владимир Щербаков, директор ООО «124 Лаборатория»: «У девочки были взяты анализы мочи, два анализа мочи с интервалом в 20–30 минут. Они показали совершенно разные результаты по разным параметрам: по содержанию белка, глюкозы, ацетона. То есть, все по кислотности. Имелись все основания полагать, что эти анализы взяты либо из грязной посуды, либо принадлежали двум разным лицам».

Осмотр врача показал, что физических повреждений у девочки нет. Об этом есть официальное заключение. Ее обследовали еще и психологи, и их вывод тоже однозначен: ребенок насилию не подвергался.

Альбина Локтионова, детский психолог: «Я очень внимательно побеседовала с ребенком и не нашла никаких признаков того, что она пережила психологическую травму, связанную с эмоциональным и сексуальным использованием».

Рассказы заинтересованных сторон крайне противоречивы, и процесс, на котором должен быть сделан жизненно важный выбор, видимо, будет затяжным. Понятно, что точку в этой весьма запутанной и неоднозначной истории теперь может поставить только суд. И лишь после вынесения приговора, обвинительного или оправдательного, станет окончательно ясно, что это: часть объявленной в стране охоты на педофилов или все-таки «охота на ведьм».