Кто у озера живет?

К берегу Нахимовского озера прибыла внушительная инспекция в составе областных чиновников, представителей прокуратуры и Рощинского лесничества. Этого визита долго ждали местные жители, которые уже давно обращаются в различные инстанции, а месяц назад даже подали иск в суд.

Люди требуют выяснить, на каком основании около водоема, как грибы, растут дорогие коттеджи, а их загадочные обитатели все больше преграждают доступ к озеру.

Вместе с инспекторами в рейд отправилась корреспондент НТВ Катерина Правдина.

Чтобы разобраться, куда ехать с инспекцией, лесники демонстрируют областным прокурорам карту местности. Полной ясности чертежи не вносят, но становится понятно хотя бы направление — берег Нахимовского озера в районе рекреационной зоны. Жители окрестных поселений уже год добиваются объяснений, на каких основаниях по соседству с ней появились добротные коттеджи, которые затруднили доступ к воде.

Василий Турченюк, директор Рощинского лесничества: «Здесь секрета нет, что эти строения существуют множество лет, потому что лесоустройство сельских лесов происходило в 2006 году. В таксационное описание, то в нем лесоустроители в то время еще обозначили, что имеются такие-то строения в таком-то квартале».

Владельцев угодий, которые могли объяснить комиссии некоторые детали своего существования здесь, дома не оказалось. Пришлось идти в обход. По лесу вдоль высокого забора, практически уходящего в озеро.

Замерив расстояние до воды от забора, две секции которого как будто специально демонтировали, прокуроры попали на благоустроенную территорию. Сопротивления никто не оказал. Путь по берегу привел инспекцию к эллингу и беседке. Акт проверки там и составили.

Осмотрев прибрежную защитную полосу — она должна быть 20 метров — выяснилось, что на одном участке строения по-прежнему не на месте, совсем у воды, хотя владельцу было предписано их снести. За это время на соседнем уже выросли новые.

Светлана Коряченцова, старший прокурор отдела прокуратуры Ленинградской области: «Там должны освободить территорию: снять забор и строения, в частности, беседки. Либо оформить надлежащим образом, либо освободить территорий от незаконных строений».

Удивительно, но факт. О нахождении этих домов на берегу Нахимовского озера всем известно, но никто не знает, на основании каких документов они тут построены. И главное, что задаваться таким вопросом ответственные лица начинают только тогда, когда появляются жалобы и приезжает прокуратура. Получается, если кто-нибудь не поинтересуется, возникновение поселения может вообще остаться незамеченным.

Сергей Ермолов, председатель Комитета государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области: «Есть законодательство, которое позволяет строить в водоохранной зоне. Раньше это было сложно, но с введением нового Водного кодекса такое разрешение было дано».

Михаил Голоус, главный земельный инспектор Росреестра: «Нужно пригласить землепользователя этого участка и изучить документы, которые у него есть на эту землю. И тогда сделать вывод».

В борьбе против застройки Нахимовского озера жители неоднократно устраивали пикники протеста. Иногда акции сопровождались столкновениями с охранниками частных территорий. Сменив тактику, защитники водоема теперь подают иски в суд.

Владимир Павлов, житель пос. Рощино: «Сначала происходит самозахват, а уже потом обустройство в типичном законном состоянии».

На развитие этой истории может повлиять еще одно обстоятельство, о котором старательно умалчивали в ходе рейда. В 2008 году в лесах вокруг Нахимовского озера был создан местный заказник, где, как известно, запрещено любое строительство.

Но каковы границы этой особо охраняемой природной территории и не видоизменяется ли она в зависимости от интересов застройщиков, сегодня тоже осталось тайной.

Представителям сразу двух надзорных ведомств сегодня так и не удалось выяснить, на законных ли основаниях появились на побережье коттеджи. Прокуратуре теперь предстоит разбираться с документами, чтобы для начала понять, чьи же это земли.

Если окажется, что их статус не допускает строительства, то в теории дома могут быть снесены. По решению суда, конечно. Но в реальности такой исход дела кажется маловероятным.