Россия изложила мировому спортивному сообществу свою версию допингового скандала

Во Всемирном антидопинговом агентстве существует особый Департамент разведки и расследований. Именно на его выводах WADA собирается вынести очередной приговор российскому большому спорту. Группа экспертов из России подготовила письмо, адресованное спортивным чиновникам разных стран, в котором еще раз объясняет свою позицию.

Из письма российских экспертов: «Руководству WADA неоднократно предлагалось сформировать группу независимых специалистов (от российской стороны и из числа представителей WADA) для проведения совместного открытого расследования по так называемому допинговому досье. Указанные предложения были отвергнуты, что повлекло ряд ключевых необъективных оценок в расследовании ДРР, где основным аргументом выступает „LIMS Осведомителя“».

Когда стало ясно, что диалога с WADA не получается, эксперты воззвали к благоразумию представителей мирового спортивного сообщества.

Виктор Блажеев, ректор Московского государственного юридического университета им. Кутафина: «Мы направили в адрес членов исполкома МОК, членов национальных олимпийских комитетов, членов исполкомов WADA и другим заинтересованным лицам, средствам массовой информации свое собственное заключение».

Обвинения WADA в адрес России основаны на базе данных Московской антидопинговой лаборатории, которую вывез в США Григорий Родченков. WADA сравнивает данные с официальной копией, а когда находит разночтения, записывает их в доказательства обвинения. Однако система обработки данных московской лаборатории не была сертифицирована, и Родченков мог ее переписывать.

Виктор Блажеев: «Родченков покинул пределы нашей страны в 2015 году. Собственно база им была передана в 2017 году. Вот в этот период база находилась в его руках, он мог что угодно с ней делать».

Владимир Сальников, президент Федерации плавания России: «Здесь ни о какой справедливости речь не идет. Кодекс WADA составлен таким образом, что нет презумпции невиновности, наоборот, есть презумпция виновности. Спортсмен должен доказать сам, что он не верблюд. И нет здесь понятных правил. То, что призывают к групповой ответственности, — это полный абсурд, нарушение всех возможных прав».