Ответственность придет со страхом: как бороться с фальсификацией уголовных дел

228-я статья Уголовного кодекса, по которой чуть не посадили журналиста Ивана Голунова, давно прозвана «народной» — именно с ней связано большинство злоупотреблений.

По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в 2018 году по 228-й статье было осуждено 92,5 тысячи человек. Это население целого российского города, например, Магадана. Из них почти 75 тысяч — а это, к примеру, целая Воркута, — осуждены за хранение наркотиков без цели сбыта. Еще 10 процентов осужденных — это те, кого обвинили в сбыте, и 6,5 процентов — обвиненные в производстве запрещенных веществ и организации наркопритонов.

В 96 процентах случаев главной уликой являются изъятые наркотики, но процесс изъятия, как правило, находится полностью под контролем конкретных полицейских и остается на их же совести. И, как отмечают юристы, именно это является необходимым, достаточным и чаще всего единственным доказательством. Для суда этого хватает, большего не требуется. При этом оправдательные приговоры по таким делам — большая редкость, меньше 1 процента.

Выходит, чтобы привлечь человека к уголовной ответственности, достаточно просто «найти» у него в кармане, в автомобиле или дома достаточный объем наркотиков. Когда дело попадает в суд — а, как правило, это происходит быстро, — адвокату приходится биться только за одно — чтобы его подсудимый не сел слишком надолго.

Евгений Черноусов, бывший следователь по особо важным делам МВД СССР, считает, что чувство ответственности придет только вместе с чувством страха.

Евгений Черноусов, адвокат, полковник МВД в отставке: «Чувство страха должно быть у каждого сотрудника полиции. Оно было и у меня, раньше я боялся прокурора, поскольку переживал, что что-то на так сделал. Я боялся первого секретаря райкома партии, министра внутренних дел — видите сколько я боялся, — и КГБ. А вы сейчас перечислите, кого боятся сегодняшние сотрудники полиции? Я никого не назову».

В Государственной думе и в Совете Федерации как раз намерены изучить практику применения пресловутой «народной» статьи. Если эту статью используют для того, чтобы, фальсифицируя дела, поправить свою статистику, то парламенту нужно усилить ответственность за фальсификацию.