Предвзятость и формализм: властей призывают к реформе судебной системы

Как сообщает корреспондент НТВ Светлана Гордеева, Александр Иванов несколько лет назад купил мечту — американский джип. Неубиваемый, как думал краснодарец, автомобиль «захворал» уже в первые дни. За два года дорогой внедорожник пережил восемь ремонтов.

Вернуть неисправное авто продавцу удалось только через суд. Казалось бы, справедливость восторжествовала, но это если не знать всей картины произошедшего.

Максим Титаренко, адвокат: «Возможно наличие сговора или заинтересованности людей, которые принимают решения по этим делам, и людей, которые обращаются с исками по этим делам. Мы собрали факты по таким делам за последние 2–3 года и передали правоохранительным органам с просьбой дать оценку».

Из коллективного письма автопроизводителей: «Иски принимаются судами с нарушением правил подсудности по сфабрикованным свидетельствам о временной регистрации истцов, судебные экспертизы назначаются с грубыми нарушениями процессуальных прав ответчиков, без надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, экспертизы поручаются преимущественно лицам, не имеющим соответствующего образования, аффилированным с заявителями, а иногда и учрежденным самим заявителем».

Как тут не заподозрить предвзятость? Так что главный вопрос — сознательно ли судьи шли на такие нарушения? Ведь согласно постановлению Верховного суда, потребитель в суде имеет больше прав, потому как он априори слабая сторона. В этом и заключается негибкость системы, которая требует тонкой настройки. Все та же негибкость порой приводит к противоположному результату, когда судьи жестко следуют букве закона вплоть до формализма.