Именем Михалкова?

В Москве разгорается скандал вокруг учреждения, которое по определению не может быть скандальным. Речь идет о российской государственной детской библиотеке. Некоторые ее сотрудники организовали в Интернете кампанию против присвоения библиотеке имени писателя Сергея Михалкова.

С такой инициативой выступает ее руководство. Однако несогласные, к которым уже примкнул Эдуард Успенский, заявляют, что в биографии автора «Дяди Степы» и двух гимнов страны было много сомнительных с этической точки зрения эпизодов, и предлагают альтернативные кандидатуры.

Подробности выяснял корреспондент НТВ Владислав Сорокин.

В тихих коридорах библиотеки имя Михалкова отдает гулким эхом. Еще вчера он был одним из многих детских писателей, чьи книжки стоят на полках, но сегодня стал единственным кандидатом на безальтернативных выборах. Все начиналось как воздание почестей за заслуги:

Галина Кисловская, директор Российской государственной детской библиотеки: «Я знаю, сколько вложил в строительство этой библиотеки Сергей Михалков, он защитил эту библиотеку в 90-е, когда проходили рейдерские захваты».

А превратилось в скандал, после того, как заведующий отдела рекомендательной библиографии Алексей Копейкин вынес сор из читального зала. Для него Михалков — поэт, который кроме «а у меня в кармане гвоздь» написал еще про «злак, который звался Пастернак».

Алексей Копейкин, заведующий отдела рекомендательной библиографии РГДБ: «Какие письма Сергей Владимирович подписывал против академика Сахарова и других небезызвестных личностей. Если говорить о поэте, то поэт кончился довольно рано, а если о личности, то она продолжалась довольно долго и успела наделать много нехорошего»

Алексей Копейкин и Галина Кисловская теперь друг с другом не разговаривают. Он пишет об этом в интернет-дневниках. Она их читает, но в обсуждение не встревает.

Скандал вокруг детской государственной библиотеки разгорается все сильнее, и уследить за ним становится все сложнее, тем более тем, кто с Интернетом на «Вы». Именно здесь развернулась основная дискуссия — блогосфера кипит. Но консолидированного мнения о том, имя какого писателя должно висеть над входом в библиотеку, до сих пор нет.

Из блога: «Если уж называть библиотеку чьим-то именем, то Чуковского или Маршака».
Из блога: «Имя Михалкова не так однозначно, дети же вырастут, прочтут о Союзе писателей, о гимнах, дядя Степа — это хорошо, спору нет, но не Пушкин».
Из блога: «Если без имени невозможно, то Хармс, Чуковский, Саша Черный, Драгунский, Пушкин или, наконец, Андерсен, братья Гримм».
Из блога: «А дети назвали бы именем Лунтика. Им фамилии ни к чему».

Это дебаты не по поводу библиотеки, а больше вокруг фигуры Сергея Михалкова.

Эдуард Успенский: «Ни один детский писатель не мог печататься: ни я, ни Коваль, ни Григорьев Олег, ни Григорий Остер. Мы все писали в стол, потому что Михалков был опасной конкуренцией для настоящих, живых литераторов. И назвать его именем библиотеку, это все равно, что назвать детский сад именем Малюты Скуратова, понимаете?»

За спорами о роли и месте, мало кто обратил внимание на мотивацию директора Кисловской. С ее слов письмо в Минкульт — оно пока не подписано и существует только в виде черновика — своего рода охранная грамота. Имя Михалкова, надеется главный менеджер, не даст библиотеке исчезнуть.

Галина Кисловская, директор российской государственной детской библиотеки: «Детскими библиотеками никто не занимается, их сокращают. Мы сейчас находимся в очень тяжелых условиях и адвокация библиотек — не самое последнее дело, а авторитет Михалкова, год назад умершего, по прежнему помогает».

В Министерстве культуры опровергли заявления, которыми пестрит Интернет, что, мол, решение уже принято и на самом высоком уровне.

Андрей Бусыгин, заместитель министра Министерства культуры: «Мы пока еще в министерстве такого обращения не получили. Здесь у нас нет такой какой-то продуманной процедуры. Но полагаю, что необходимо хотя бы в кругах профессионального сообщества провести соответствующие обсуждения».

Галина Кисловская заявила, что и после волны негодования в Интернете она все равно настаивает на кандидатуре Михалкова. Но сроки подачи документов в министерство культуры пока не определены.