Потерянные скверы, которые можно отстоять

Все чаще в Петербурге исчезают зеленые насаждения. Сегодня городских скверов могло стать еще меньше. В Законодательном собрании депутаты должны были утвердить список парков, которые можно ликвидировать.

Однако встречу перенесли, но бомба замедленного действия все равно опасна.

О скверах, которые мы можем потерять, — корреспондент НТВ Алексей Кобылков.

Это священное место на Лахтинской улице. Только для жителей священна неприкосновенность газонов, а служители церкви хотели бы видеть здесь храм, пристроенный к брандмауэру.

Николай Браун, житель дома №34 по Лахтинской улице: «Причем денег на церковь нет. Мы опасаемся, что здесь может быть построен торговый центр или гостиница. Сам этот проект является недопустимым. Мы против любой уплотнительной застройки».

Николай Николаевич эмоционально рассказывает, что недавно был пожар, а проезд загорожен, что церковь получится высотой в 12 этажей, что негде ставить помойку, и, наконец, что все это проделки Мефистофеля с соседнего дома. Но строительный забор пока стоит.
На Пискарёвском проспекте другой забор. Шумозащитная стена вокруг детского садика появилась здесь в прошлом году. Тогда никто не подумал ничего дурного.

И только теперь все стали увязывать это событие со строительством здесь нового шестиэтажного дома прямо на месте сквера. Тот факт, что детям не будет мешать шум стройки, сейчас, кажется, никого не радует.

Жители этого квартала просили: сделайте магазин шаговой доступности, поставили автозаправку. Просили: сделайте спортивную площадку. Им ответили: грунт плохой.

Но для возведения шестиэтажного социального дома для пожилых одиноких людей грунт, оказалось, нормальный. Никто не против стариков, но все уверены, что в этом районе вполне можно было найти другое место.

На улице Новороссийской места для нового дома, кажется, вообще нет. Хрущёвки стоят друг за другом на одинаковом расстоянии. Специалист общества «Эком» Алексей Смирнов, прячась не в самой густой листве, говорит, что экологи в данном случае не могут в одиночку добиться правды.

Алексей Смирнов, специалист общества «Эком»: «Будем стараться отбить адреса. Наша задача — дать экспертную оценку предполагаемой застройке. А защищать скверы должны депутаты и жители».

Он надеется, что пример жителей на Комендантском проспекте окажется заразителен. Но предсказать развитие событий пока не готов.

Районы, кварталы, очень жилые массивы — здесь, вроде, и рядом Юнтоловский заказник, но ходить туда гулять с детьми все-таки далеко. И в сквере на Планерной улице, где может появиться детский садик, все мамы единодушны.

Жительница Петербурга: «Для того чтобы ребенка приняли в престижный садик, я отдала 10 тысяч рублей. При этом это не взятка. Я сама подписывала заявление, что деньги в дар. На эту сумму они купили ковры. То есть я им помогаю».

Корреспондент НТВ: «Что лучше: футбольное поле оставить или садик построить?»

Жительница Санкт-Петербурга: «Лучше футбольное поле оставить. Нам не надо новый садик».

Жительница Петербурга: «Зачем нам садик, мы не хотели. Думала, что земля выкуплена ТСЖ. Здесь пять домов. Нужно поднимать вопрос на собрании собственников».

Жители Петербурга явно не возражают против инициативы чиновников строить в городе учреждения для инвалидов, пожилых людей, детские сады.

Но никому не хочется, чтобы эта социальная помощь населению происходила за их счет. Тем более, что всегда остается вопрос о том, чем может обернуться в реальности невинный на бумаге проект детского садика.