США использовали испытанный в Ираке сценарий при ударе по Сирии

Персидский залив, бомбардировки Югославии, иракская кампания, затем ливийская. Томагавк (в оригинале это боевой топорик индейцев) каждый раз становился настоящим топором войны, который потом пытаются зарыть всем миром. Все-таки «Томагавк» это не только ракета с дальним радиусом действия, но и с далеко идущими последствиями. Обозреватель НТВ Владимир Кондратьев изучил взрывоопасную дипломатию «Томагавков».

Соединенные Штаты действуют в Сирии по испытанному сценарию. Весной 2003 года, когда произошло американское вторжение в Ирак, объявили о начале удара «Томагавками» и другими видами оружия. Предлог был похожий — Ирак якобы разрабатывает оружие массового поражения. Тогдашний госсекретарь Колин Пауэлл доказывал, что Ирак закупает алюминиевые трубки для урановых центрифуг и имеет заводы на колесах и рельсах по производству биологического оружия. Годы спустя Пауэлл сделал горькое признание о том, что источники были неточными и неверными.

Теперь ясно, что Соединенным Штатам надо было спешить до расследования химического поражения жителей Идлиба, на котором настаивает Россия. Слишком много неудобных для сторонников версии о преступлении «кровавого режима Асада» вопросов задают даже в СМИ стран-союзников.

Противники Асада доказывают, что в Идлибе могли применить зарин, изобретенный в гитлеровской Германии. Это газ без цвета, запаха и вкуса, получаемый при смешивании двух компонентов непосредственно перед применением. Но издание Der Spiege ссылается на мнение специалистов, что главные симптомы использования зарина, а именно почернения на участках лица и тела, отсутствуют.

Главный аргумент в пользу сирийской атаки — боевики до сих пор зарин не изготавливали. Но поступали сообщения о хлоре и о каком-то «компоте из газов». Кому верить? Для возможной провокации в принципе годится любой отравляющий газ, доставленный откуда угодно.

Евгений Сатановский, президент независимого научного центра: «Никакой провокации не было, просто разбомбили склад в котором были химические боеприпасы, видимо, и оборудование по их производству, которым давным-давно в Албании еще саудовцами было закуплено. Но поскольку турки одну из таких групп задержали, устроили страшный скандал саудовцам, оборудование перевезли в Сирию, теперь оно нашлось мы знаем где. Были найдены в Алеппо схроны с химическими снарядами, никто же расследование не проводил и не будет проводить».

Действительно в ноябре прошлого года российские военные обнаружили свидетельства применения террористами в Алеппо химического оружия. Была обнаружена неразорвавшаяся мина калибра 240 мм с пробкой в хвостовой части. Анализом было выявлено наличие иприта, что подтверждает существование у боевиков хорошо отлаженного производства. Не исключалась и возможность поставок токсичных химикатов из третьих стран.

Но уж совсем скандальная версия случившегося поступила из Великобритании. Британская газета Daily Mail спешно удалила со своего сайта статью от 29 января 2013 года, опубликованную еще при Обаме. Автор статьи Луиз Бойл приводил доказательства, согласно которым Белый дом дал добро на осуществление химической атаки в Сирии, в которой можно будет обвинить режим Асада. «Одобренная Вашингтоном» схема предполагала, что Катар профинансирует применение химического оружия силами повстанцев в Сирии.

Тогда благодаря быстрым действиям России, побудившей Сирию отказаться от химического оружия, Соединенные Штаты воздержались от удара. Но наработки могли ведь остаться. Российские военные считают, что нынешний массированный ракетный удар готовился в течение долгого времени.

Игорь Конашенков, официальный представитель Минобороны РФ: «Необходимо провести большой комплекс мероприятий по разведке, планированию, подготовке полетных заданий и приведению ракет в полную готовность к пуску. Сразу после нанесения массированного ракетного удара по сирийской авиабазе началось широкомасштабное наступление бандформирований ИГИЛ (организация запрещена в РФ) и „Джабхат-ан-Нусра“ (запрещенных в РФ организаций — ред.) на позиции сирийских войск. Надеемся, что эти действия не носят согласованный с американской стороной характер».

Леонид Слуцкий, председатель комитета Госдумы по международным делам: «Должен сказать, что с большой вероятностью так называемая химическая атака в провинции Идлип — это провокация Запада. Тем самым Соединенные Штаты практически дезавуировали заявление Дональда Трампа, сделанное несколько месяцев назад, о том, что в Сирии нужно бороться с ИГИЛ (организация запрещена в РФ), а не с Асадом. Мы видим совершенно четкое продолжение линии предыдущей администрации США. Это весьма опасно».

Можно ли в нынешней ситуации вообще о чем-то договариваться с администрацией Трампа — это сейчас один из главных вопросов.

Вячеслав Никонов, депутат Госдумы: «В Соединенных Штатах было хорошо известно, что на этой базе находятся и российские военнослужащие. И тем не менее этот удар был предпринят. Сейчас трудно себе даже представить, что бы произошло в мировой политике, если бы действительно были жертвы среди российских военнослужащих, слава богу, их нет. Это очень плохой старт для возможного начала диалога — было объявлено о визите Тиллерсона в ближайшие дни».

Так что надежда на диалог с Трампом, который так убедительно говорил о необходимости сотрудничать с Россией, окончательно не разрушена, хотя и подорвана «Томагавками». Наверное, в глубине души он сам не верит в виновность Сирии, которой сейчас меньше всего нужно нарываться на американские бомбежки, используя химическое оружие против мирных людей. Если подобное случится еще раз, то никаких сомнений в намеренных провокациях уже не будет ни у кого.