Судьба сквера решается в кабинетах чиновников

Природоохранная прокуратура, строители и Росстройнадзор подключились к конфликту вокруг сквера на Комендантском проспекте. Активные споры на тему, строить или нет на месте зеленой зоны жилой дом, идут уже вторую неделю.

Теперь к конфликту присоединились депутаты Законодательного собрания. По их мнению, они обнаружили веские юридические основания для остановки строительства.

Репортаж корреспондента НТВ Алексея Чеботарёва.

Конфликт вокруг строительства десятиэтажного жилого дома на месте сквера вышел на общегородской уровень и постепенно превращается в войну документов и заявлений. Информация, поступающая от застройщика, противоречит тому, что утверждает природоохранная прокуратура.

А между тем в ситуацию уже вмешались депутаты Законодательного собрания. Все ждут последнее слово, которое должны сказать Росстройнадзор и Смольный.

Представители компании «Северный город» сегодня заявили: «Природоохранная прокуратура закончила проверку по строительству жилого дома на Комендантском. Никаких нарушений не выявлено». Разрешения на уничтожение зеленых насаждений у застройщика действительно нет, но это и не нужно: деревья пока не трогали.

Станислав Михайлов, директор по правовым вопросам ЗАО «Северный город»: «На данный момент природоохранная прокуратура не выявила каких-либо нарушений или каких-либо недостатков. Что касается предостережения, то прокуратура указала нашей организации то, что в будущем при совершении тех или иных действий (в данном случае это снос и пересадка зеленых насаждений) необходимо получение соответствующих документов».

Между тем сама природоохранная прокуратура эту информацию не подтверждает. Сообщение с официального сайта ведомства гласит: «В ходе проверки установлено, что ЗАО „Северный город“ установил на участке бетонный забор, организовал проезд для грузовых автомобилей на территорию, где расположены зеленые насаждения, в отсутствие порубочного билета.

Природоохранная прокуратура президенту ЗАО „Северный город“ по данным фактам объявила предостережение о недопустимости нарушения закона. Кроме того, в его адрес внесено представление об устранении допущенных нарушений и привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности».

Депутат Законодательного собрания Сергей Малков показывает копию постановления Арбитражного суда. В нем четко указана дата, когда застройщик должен сдать дом, — 30 сентября 2008. Таким образом, можно остановить строительство на законных основаниях: срок аренды земельного участка истек.

Письма с этой просьбой профильный комитет ЗакСа отправил вице-губернатору Роману Филимонову и руководителю петербургского управления Росстройнадзора Александру Орту. Но депутат признает, что столкнулся с юридическим казусом. Оказывается, если никто не предъявит претензий к «Северному городу», строительство может продолжиться.

Сергей Малков, заместитель председателя постоянной Комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам Законодательного собрания Санкт-Петербурга: «Здесь, с одной стороны, у застройщика все документы в порядке. Под вопросом остается только порубочный билет.

Но, с другой стороны, у города есть все основания для того, чтобы все это строительство прекратить. И здесь необходима только воля города. Т.е. застройщик прав, и у города есть уникальная возможность остановить строительство. Я думаю, что грех такой возможностью не воспользоваться».

В ближайшие дни компания «Северный город» планирует получить порубочный билет, а жители продолжают защищать свой сквер. На прошлой неделе они уже стали свидетелями вырубки. Застройщик говорит, что деревья не были на учете Садово-паркового управления. Следовательно, их можно уничтожать. С тех пор во дворе круглосуточная вахта. Но судьба сквера сейчас решается не здесь, а в кабинетах чиновников.