Организации по охране окружающей среды преувеличивают угрозу ради выгоды

В США есть свой план климатических действий — на реализацию нужно 5 триллионов долларов. Принятый администрацией Барака Обамы документ Дональд Трамп, правда, уже пообещал отменить. А глобальное потепление назвал глобальной мистификацией. Действительно, так ли все страшно?

Сергей Семёнов, директор Института глобального климата и экологии Росгидромета: «Считается, что с 1880 года по 2012 год глобальное потепление составило 0,85 градуса. Но говорить о катастрофах не надо, это лишнее совершенно, это действительно ужастики».

Принято считать, что в изменении климата виноват человек. С каждым годом все больше предприятий, машин, а значит, и выбросов углекислого газа. Природные катаклизмы — это якобы форма протеста планеты. Но ученые говорят, что люди слишком много на себя берут. Климат менялся и до их появления. Но если панику поднимают, значит, это кому-то очень нужно?

Уилл Харпер, физик-атомщик: «Организации, которые связаны с охраной окружающей среды, заинтересованы в том, чтобы преувеличивать угрозу. Как и научные институты, которым выделяют средства на борьбу с ней. А если выяснится, что угроза не настолько страшна, то и денег будет меньше».

Американский политик Альберт Гор, проиграв президентскую гонку, неожиданно для многих стал чуть ли не главным на планете борцом против парникового эффекта. Читал лекции, написал книгу, снятый на ее основе документальный фильм «Неудобная правда» получил два «Оскара». Самому Гору досталось 50 миллионов кассовых сборов и Нобелевская премия мира. Фильм, кстати, многие ученые потом назвали «антинаучной чушью».

В страшилке об озоновых дырах, по всем законам жанра, должен быть главный антигерой. Еще в 80-е годы им назначили фреон — газ, который используется при производстве холодильников, кондиционеров, аэрозолей и даже космических аппаратов. Из-за фреонового скандала обанкротились десятки фирм, а один американский концерн обогатился на миллиарды долларов, очень вовремя и как будто совершенно случайно предложив альтернативу — выпускать более дорогую продукцию на основе якобы безвредных газов. К слову, позже было научно доказано, что фреон к экологическим преступлениям не причастен.

Пока одни делают бизнес на климатических мифах, другие зарабатывают деньги на погодных реалиях.

Николас Коро, член совета гильдии маркетологов: «Можно испугать грозой, можно испугать молнией, и чудесно продавать молниеотводы, которые до сих пор у нас называются громоотводами».

Деньги и вовсе можно получать из воздуха, делая ставки на его температуру, влажность, а еще на направление ветра и атмосферное давление. С конца 90-х западные биржи предлагают трейдерам приобрести фьючерсы на погоду. На таких контрактах уже зарабатывают миллиарды, и каждый год оборот этого рынка только растет.

Происходящее вокруг вопросов о погоде и климате все больше напоминает сериал. Не всегда логичный и правдоподобный, но настолько захватывающий, что сложно оторваться.