Музейная тяжба тысячелетия. Неужели решение голландского суда о присуждении Украине золота скифов окончательное? Что по этому поводу думают искусствоведы, политики и те, кто 3 года назад организовывал ту самую выставку в Амстердаме?
«Оправдание кражи», «грабеж и дикость», «позлить Москву», «амстердамское кривосудие» российские искусствоведы, политики, общественники не сдерживают эмоций, комментируя решение суда Нидерландов. Уже прозвучало предложение спросить, что об этом думают в Генассамблее ООН.
Речь идет о деле, которое называют музейной тяжбой тысячелетия. Предмет разбирательств коллекция скифского золота из крымских музеев. Несколько лет назад она отправилась на выставку в Нидерланды, а обратно на полуостров не вернулась. После того как Крым вошел в состав России, Киев заявил: крымское золото будет нашим. Понятно, что сейчас это уже скорее политический процесс. И вот накануне золото скифов присудили Украине.
Алексей Левыкин, директор Государственного исторического музея: «Честно говоря, случай вопиющий. Я в своей практике никогда не встречал. Нарушены все нормы межмузейного общения и юридические нормы. Голандская сторона фактически нарушает договорные обязательства».
За ситуацией внимательно следят во всем мире, некоторые европейские искусствоведы и музейщики уже выразили возмущение в связи с решением голландского суда. Кстати, за хранение ценностей Амстердам насчитал 111 тысяч евро для украинского бюджета это настоящий удар.
Связанные новости
Читайте также
- Музеи Крыма обжаловали решение суда Амстердама о передаче скифского золота Киеву
- Крымские археологи шокированы решением голландского суда по скифскому золоту
- Битва Крыма и Киева за скифское золото продолжится до декабря
- В суде Амстердама решается судьба крымского золота скифов
- Крымские музеи обратились в ЕСПЧ
из-за скифского золота - Киев заявил о договоренности с Нидерландами по возвращению скифского золота