Алиментщик засудил приставов

В Петербурге зафиксирован прецедент в практике исполнения судебных наказаний. Впервые должник подал иск на судебных приставов и выиграл дело, сообщает НТВ.

Прошлым летом жителя Петербурга Андрея Никонова приставы не пустили в Японию. Причина — долг в 20 тысяч рублей, который путешественник не перечислил бывшей жене в качестве алиментов. Купленная за 120 тысяч рублей путевка сгорела.

Алиментщик решил судиться. В ходе следствия выяснилось, что федеральная служба допустила неточность, отправив уведомление об ограничении выезда по адресу фактического проживания Никонова. А не по месту прописки, как положено по закону. Вполне логичные, но все же неправомерные действия приставов позволили заявителю выиграть суд.

Андрей Никонов, истец: «Меня просто не известили о том, что в мой адрес были какие-то заявления, было какое-то судебное заседание, на котором я не присутствовал. Я не имел понятия о том, что проходит».

Кроме того, пострадавший не считает себя должником и уверяет, что все выплатил. И теперь уже федеральная служба должна ему. Компенсация составит 90 тысяч рублей.

Однако приставы намерены подать кассационную жалобу и пока не говорят о сегодняшнем решении Октябрьского суда как о прецеденте. И более того, не считают нужным говорить о Никонове как о победителе.

Вадим Дмитриев, заместитель главного пристава по Санкт-Петербургу: «Даже в том судебном решении, которым ограничение права на выезд признано незаконным, указано, что задолженность по алиментам погашена только частично. Причем на протяжении довольно длительного периода времени ежемесячные выплаты на содержание ребенка не превышали двух тысяч рублей. В то же время гражданин находит 120 тысяч, чтобы оплатить поездку в Японию».

Из позиции суда следует, что можно требовать компенсации, даже если уведомление направлено по нужному адресу, но должник не расписался в его получении.