За журналистское расследование о выборах «Фонтанке.ру» приходится отвечать в суде

71-й участок мирового суда Кировского района, который приступил к рассмотрению дела петербургского журналиста Дениса Короткова, сегодня едва вместил всех желающих присутствовать на заседании.

Сотрудник интернет-газеты «Фонтанка.ру» был задержан полицейскими на выборах 18 сентября. Короткова подозревают в попытке проголосовать за другого человека. Сам репортер утверждает, что это было журналистское расследование.

Правоохранительные органы настаивают: Денис Коротков незаконно получил бюллетени и собирался проголосовать. У журналиста свои доводы: это был эксперимент с целью доказать или опровергнуть многочисленные заявления о применении на выборах черных технологий. Доходить до финала, то есть опускать бланки в урну, он не собирался.

Денис Коротков, журналист: «То, что я сделал, сделал в силу своих профессиональных обязанностей. Это просто моя работа, которую я сделал не самым худшим образом».

На этом заседании журналист Денис Коротков был и ответчиком, и адвокатом, и даже в какой-то мере обвинителем. Благодаря его вопросам Наталье Машиной (это именно она выдала ему бюллетени) выяснилось, что женщина — гражданка Украины, поработать на выборах ее попросила знакомая.

Отрицать выдачу бюллетеней Короткову Наталья не стала. Она вспомнила и репортера, и то, что выдала бюллетени журналисту, зарегистрированному в Купчино, за жителя Кировского района, и последующий за этим скандал.

Его еще сильнее подогрели сотрудники полиции, которые усмотрели в этом факте правонарушение. Но представителей полиции в суде сегодня не было, и по ходатайству Короткова на следующее заседание попросят прийти лейтенанта Смирнову.

Как передает корреспондент НТВ Александр Щерба, теперь на следующем заседании судье придется выслушать убедительные доводы сотрудников полиции: как они будут доказывать, что журналист Коротков действительно хотел опустить в урну бюллетени для голосования. Ведь сразу после заполнения официальных бланков Денис подошел не к урне, а к председателю участковой избирательной комиссии, чтобы показать факт нарушения.

В медиасреде действия журналиста вызвали практически однозначную реакцию. И дело даже не в корпоративной солидарности.

Пётр Годлевский, член секретариата Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области: «Мне кажется, что здесь человека нужно поощрить, а не наказывать. Потому что он не только вскрыл очень серьезное правонарушение во время выборов, но и предоставил всю информацию правоохранительным органам. Насколько мне известно, человек, совершивший даже какое-то уголовное преступление и сотрудничающий с правоохранительными органами, получает очень серьезное снисхождение».

Куда развернется вектор этого процесса, станет понятно менее чем через месяц. Следующее заседание назначено на вторую половину октября. Многие говорят, что это как раз и есть тот самый классический случай: «Казнить нельзя помиловать». Но в отличие от мультфильма «В стране невыученных уроков» здесь итоги могут быть намного серьезнее.