Западные СМИ перед саммитом НАТО завалили читателей русофобскими «сенсациями»

Газеты и телепрограммы винили Кремль во всех грехах. Причем настолько в лоб, настолько неумело и голословно, что, в конце концов, все стало походить на анекдот.

В Швеции рухнула 300-метровая телевышка — дело рук российских диверсантов.

Болельщики дерутся на чемпионате Европы по футболу — это Кремль организовал побоища, добиваясь дисквалификации сборной Англии.

Жители Великобритании проголосовали за выход из Евросоюза — выгодно это, естественно, Владимиру Путину, несмотря на то, что российский президент не раз заявлял: в этом вопросе он придерживается нейтральной позиции.

А чего стоит охота на «российскую подлодку» у берегов Швеции? Засекли какую-то субмарину, вопрос о принадлежности корабля даже не стоял: конечно, русские. Потом, правда, выяснилось, что заплыли к ним немцы, но осадочек остался.

Призвать хотя бы к какой-то объективности своих коллег решил американский журналист Джеймс Карден из еженедельника The Nation. Он проанализировал одну из таких липовых сенсаций.

В качестве примера он взял статью The Washington Post, где сообщалось о взломе сервера национального комитета Демократической партии США и похищении данных аналитических исследований о Дональде Трампе, которого Кремль якобы активно поддерживает. Представитель компании, которая обнаружила утечку, заявил, что непонятно, как была совершена атака, но ясно одно: это были русские.

Новость подхватили сотни больших и малых изданий, и каждое, дабы быть оригинальным, внесло свою лепту в эту историю. Так, ведущая NBC на голубом глазу заявила, что за этим стоит лично Путин. Дальше — больше. Ответственность за атаку взял на себя некий хакер Гуччифер 2.0. В интервью еще одному изданию он заявил, что горд тем, что сделал, но он румын, а никакой не русский.

И вот венец этого театра абсурда: основываясь на этом самом интервью тот же Washington Post пишет, что эксперты подозревают, что Гуччифер входил в группу российских хакеров.