Кто виноват: петербуржец будет судиться за отключенную в квартире канализацию

Председатель ТСН решила ограничить пользованием санузлом из-за долгов. Сумма большая, но ее Георгий исправно гасит, демонстрируя благие намерения. Правление же хочет всё и сразу. Как говорят юристы, шансы выиграть у петербуржца высокие. ТСН нарушило процедуры уведомления о своих намерениях.

Как поясняет корреспондент НТВ Антон Зыков, долг в квартире Георгия копился несколько лет, пока сам собственник был в длительном отсутствии по личным обстоятельствам. В тот момент в его квартире проживали прописанные близкие, но почему-то за коммунальные услуги не платили.

В итоге сумма набежала немаленькая — более 200 тысяч рублей. Сейчас Георгий погасил в ГУЖА почти половину, не раз отправлял документы об оплате в правление. Но там, по его словам, эти сведения отказываются принимать и требуют напрямую всё оплачивать им.

Георгий Полюдов: «Товарищество собственников недвижимости к нам, государственной квартире, и к этому долгу не имеет никакого отношения. Потому что оно было учреждено уже после того, как образовался долг перед ГУЖА. Требования председателя предоставить ей оригиналы квитанций с ее стороны незаконны».

От встречи с журналистами НТВ глава правления отказалась, но по телефону свою позицию не изменила. Говорит, никаких документов от Георгия Полюдова не получала ни из рук в руки, ни заказным письмом.

Валентина Хвороща, председатель ТСН дома 34, к. 2 по Софийской улице: «Он приходил не решать проблемы с долгом, а с угрозами. А если есть вопросы, то давайте их решать в суде. Все документы о праве на отключение канализации у нас имеются».

Правда, на встрече с юристом выясняется: никаких уведомлений о выключении домофона и системы водоотведения Георгий от правления не получал.

Игорь Чубченко, генеральный директор юридической фирмы: «ТСН не выполнило сроки, предписанные 354-м постановлением правительства. За 20 дней они должны были его уведомить. Как выясняется, письмо 16 февраля не было отправлено, хотя в уведомлении они на это указывают».

Этих оснований достаточно, чтобы разбираться в суде. Тем более что вторая сторона вроде как готова. Но суждено ли им там встретиться неизвестно.