Дело о взносах за капремонт в КС вызвало небывалый ажиотаж среди петербуржцев

Поправки, обязавшие собственников помещений в многоквартирных домах ежемесячно делать взносы, были приняты четыре года назад. Норму оспаривают депутаты Госдумы. Заседание в здании Сената стартовало в 10 часов утра. И, по словам очевидцев, на тот момент у дверей скопилось не менее 30 человек желающих попасть внутрь.

Всего, по сведениям пресс-службы КС, на заседание пришло 200 гостей, аккредитовано 30 СМИ, в том числе 14 телеканалов. Вероятнее всего, решение суд вынесет на втором заседании, которое состоится через месяц.

Репортаж корреспондента НТВ Ильи Федосова.

Жилищный вопрос по-прежнему портит людей, но что поделать, если тема так актуальна. Сегодня в Конституционном суде аншлаг — обсуждается вопрос платы за капитальный ремонт. Все места в зале заседаний заняты, в коридорах суда, где обычно царит тишина, стоят и смотрят внутреннюю трансляцию десятки людей.

За последние несколько лет такого наплыва желающих присутствовать на заседании в суде не упомнят. Но слишком уж болезненный вопрос. Заявители — две группы депутатов Государственной думы. Это представители КПРФ и «Справедливой России».

В 2012 году были приняты поправки в Жилищный кодекс, обязавшие всех собственников помещений в многоквартирных домах ежемесячно вносить средства на капитальный ремонт. Размер платы привязан к площади квартиры.

Жильцам предложили два варианта: либо вносить деньги на специальный счет, средства с которого идут исключительно на ремонт их дома. Либо перечислять их региональному оператору в так называемый общий котел. Так вот именно второй вариант и был оспорен двумя группами депутатов Госдумы.

Галина Хованская, депутат Государственной думы: «Для граждан это означает, что те, кто по-прежнему хочет оставаться в общем котле, будут должны эту волю явно выразить. То есть принять решение на общем собрании, что они согласны платить взносы в общий котел, они согласны, чтобы на их средства ремонтировались чужие дома, а не их имущество».

Заявители обращают внимание на то, что муниципалитету предоставлено право выбрать способ финансирования без согласия жильцов, в том случае, если они сами не смогут определиться за полтора года. Чаще всего в таких случаях муниципальные власти выбирают принцип общего котла, поскольку он подразумевает более свободное обращение со средствами.

Но именно этот принцип и вызывает возмущение заявителей. Они считают: в таком виде взносы на капремонт дополнительным и неправомерным налогом. А саму идею общего котла — лазейкой для неправомерной или нецелевой траты средств, собранных с граждан конкретно на капитальный ремонт. Вот суть сегодняшнего заседания, вызвавшего столь широкий общественный резонанс.