Киноскандал набирает обороты

Пресненский суд Москвы сегодня рассматривает по существу иск о признании незаконным проведения VII съезда Союза кинематографистов России. Форум, который привел к конфликту, прошел в декабре: его главным итогом стали выборы нового председателя. Никиту Михалкова сменил Марлен Хуциев.

Почти сразу несколько кинематографистов обратились в суд: по их словам, подготовка к съезду велась с нарушением закона. О судебных разбирательствах по делу кинофорума — корреспондент НТВ Сергей Морозов.

Судебное заседание выдалось бурным — судья несколько раз прерывала его, требуя от собравшихся спокойствия. Началось все с того, что адвокаты ответчика удалили из зала суда юриста, который часто высказывался на стороне Никиты Михалкова — под тем предлогом, что он может быть в дальнейшем использован как свидетель.

На заседании присутствовал Марлен Хуциев, избранный VII-м съездом председателем Союза кинематографистов. Он сказал, что впервые в жизни он услышал слова: «Встать, суд идет».

Марлен Хуциев, народный артист СССР: «Я не согласен с иском. Иск предъявлен по формальному признаку — придираются к мелким нарушениям. А все, что касается того, что происходило на съезде, просто смехотворно сравнивать с иском».

Как известно, четыре члена Союза кинематографистов говорят, что им не были разосланы уведомления о собраниях, на которых выдвигаются делегаты на съезд, а также что сами эти собрания проходили без кворума. Таким образом, сам VII-й съезд должен быть отменен, а его решения признаны незаконными.

Сегодня стороны как раз и выясняли, насколько точно был составлен список кинематографистов от Москвы и Московской области. Здесь не все так просто. Дело в том, что списки составлялись давно: кинематографисты за это время успели покинуть не только Москву и Московскую область, но часто даже и пределы России. Многие проживают сейчас, например, в Соединенных Штатах Америки. Это все придется учитывать.

Истцы требует общего собрания, на котором присутствовал бы кворум от 3700 человек. Сторона ответчиков утверждает, что процедура была соблюдена. Истцы также ссылаются на то, что собрание должна была проводить московская организация. Ее создали в 2004 году сторонники Михалкова, и с тех пор состав не менялся.

Теперь непонятно, в какую из организаций входят истцы,то ли в московскую, то ли в Союз кинематографистов в целом, что, в принципе, одно другому не противоречит.

Сегодня было много юридических споров вокруг устава и федеральных законов. Дело в том, что устав Союза кинематографистов не расшифровывают некоторые понятия: их вольно трактуют сами члены Союза.

Также сегодня адвокаты ответчика пытаются доказать, что четверо истцов не могли не знать о том, что съезд будет. Один из них, а именно Клим Лаврентьев, одно время даже занимался организацией съезда, и, конечно, сама процедура была ему хорошо известна. Однако сейчас адвокат истцов говорит, что необходимо было рассылать каждому из членов Союза заказные письма с уведомлением о вручении, чего сделано не было.

Это судебное заседание не последнее — будет еще одно,на которое будут приглашены трое свидетелей. Их вызывает сторона ответчиков.