Видео программы «Анатомия дня»
Сегодня издания буквально пестрят заголовками типа «Отбивайтесь чем попало», «Самооборона любыми способами». А все из-за решения Верховного суда, он отменил приговор человеку, который, защищаясь в драке, убил двоих нападавших, и все заговорили о том, что пределов необходимой самообороны больше не существует.
Узнав об этом решении Верховного суда — признать действия гражданина Шарикова самообороной, наверное, каждый про себя подумал, что он защищался от грабителей или за девушку вступился. Но как бы не так. Судя по некоторым деталям этого процесса, просочившимся в прессу, это была самая обыкновенная бытовуха — убил двух друзей после пьяной ссоры. И, по мнению суда, даже если ты выпивал, если на тебя напали твои приятели, какие могут быть пределы в самообороне?
Но ведь раньше пределы находили и сажали. Почему в этот раз решение суда было иным, и что оно все
Читайте также
- Самооборона или убийство: в Подмосковье судят девушку за расправу над отчимом
- ВС РФ расширил трактовку самообороны при проникновении преступников в дом
- Спорная самооборона: как защититься от нападения и не попасть за решетку
- «Мой дом — моя крепость»: как отличить допустимую самооборону от ее превышения
- Суд оправдал убившую мужа россиянку
- Отбившейся ножом от насильника девушке смягчили статью обвинения