Бурные обсуждения в Доме кино

В Доме кино открылся VII съезд Союза кинематографистов. Несколько часов делегаты не могли договориться о том, насколько законным будет его проведение.

«Нелигитимным» это собрание назвал действующий глава союза Никита Михалков. Он призывает расширить состав участников. Главной интригой сегодня должны были стать выборы нового председателя. Но даже этот насущный вопрос затмил спор о самом съезде. Сумеют ли оппоненты договориться?

Репортаж корреспондента НТВ Сергея Морозова.

Участники сегодняшнего съезда, конечно, знают толк в драматургии, и сегодня здесь было все: и метко пущенные реплики, и столкновение характеров, и неожиданные сюжетные повороты. Непонятно только, удастся провести этот съезд с одного дубля.

Еще до съезда было известно, что Никита Михалков собирается покинуть пост председателя Союза. В его преемники прочили актера Михаила Пореченкова. Скандал разгорелся накануне. В Москве Гильдия режиссеров не выдвинула Михалкова в делегаты съезда, но он все равно появился, чтобы заявить: ваш съезд незаконен.

Вместе с ним в зале появился и Михаил Пореченков. Он сел через одно кресло от председателя, но, вероятно, чувствовал себя немного не в своей тарелке и при первой возможности ускользнул из зала.

Никита Михалков огорошил зал заявлением, что при выдвижении кандидатов не было кворума, а значит съезд не легитимен. Он даже успел проконсультироваться на этот счет в Минюсте.

Никита Михалков, председатель Союза кинематографистов РФ: «Вы сейчас можете что угодно говорить, вы сейчас можете какие угодно принять решения, они не будут легитимны. Ну, поймите вы это, есть законы! И ничего из того, что бы вам не говорил Гурзо, не будет».

Выступление председателя встретили свистом, из зала послышались выкрики: «На пятом съезде тоже решение принимали без кворума…»

Участник съезда: «Суды были и не состоялись. Был кворум, разве это было справедливо?»

Никита Михалков, председатель Союза кинематографистов РФ: «Одну секунду! Я же говорю, что вы введены в заблуждение. Были суды, был суд проигранный. И если вы хотите продолжить добрую традицию судиться и традицию тратить на это деньги, ради Бога, но не советую!»

Полтора часа кинематографисты обсуждали, съезд они или нет? Но, в конце концов, все же проголосовали, что съезд. Никита Михалков отказался выступать с отчетным докладом. Антидоклад за него сделали участники съезда.

Виктор Матизен, президент Гильдии кинокритиков и киноведов: «Вспомним проведение антипятого съезда в Кремле — я его называю антипятым, многие так шутят. Никита Сергеевич нам сказал, что из кассы Союза на этот съезд не будет потрачено ни копейки — он привлечет спонсорские деньги. Как вы знаете, этот долг за проведение съезда лег на кассу Союза. Мы его выплачивали из денег, которые получили за акции киноцентра».

Имущественные споры — важная часть любого съезда. Сегодня было сделано предложение наложить мораторий на любые действия с этим имуществом, стоимость которого газеты оценивают в 120 миллионов долларов. Не исключено, что сегодня события приведут к расколу или к исчезновению Союза кинематографистов. По крайней мере, сами участники съезда пугали друг друга такими перспективами.