Конституционный суд поддержал отца

Сегодня Конституционный суд решал, имеют ли отцы право заботиться о маленьких детях, а точнее, получать за это пособие. С таким вопросом в суд обратился инженер «АвтоВАЗа» Михаил Ермолов.

Пока жена лежала в стационаре, он две недели сидел дома с годовалым сыном. Однако оплачивать больничный на работе отказались, заявив, что ребенок не болел и значит денег родителю не положено.

В ответ Ермолов воззвал к Конституции, где сказано, что забота о детях — равное право и обязанность родителей. Следовательно, закон о пособиях, где ущемляются права отцов, ей противоречит.

Каково мнение судей, выяснил корреспондент НТВ Илья Федосов.

8231 рубль, 21 копейка для одного из крупнейших в стране автозаводов деньги небольшие. Тем не менее, судебное дело, в котором фигурирует эта сумма, уже прошло несколько инстанций и сегодня разбиралось в Петербурге, в Конституционном суде.

Ведущий инженер предприятия оформил больничный лист по уходу за здоровым годовалым ребенком на две недели, пока его супруга находилась на лечении в стационаре. Завод этот больничный оплачивать отказался.

Михаил Ермолов, истец: «С больничным я пришел в бухгалтерию и сдал его. Через месяц в расчет половины зарплаты не досчитался. Стал выяснять, почему больничный не оплатили. Они ссылаются на какое-то распоряжение по бухгалтерии, что больничный по уходу за детьми не оплачивается».

В заводском профсоюзе посоветовали пойти в суд. В процессе изучения документов стало ясно, что в жадности или в нетерпимости к заботливым отцам обвинить руководство предприятия нельзя. Просто по закону принять такой больничный бухгалтерия не имеет права.

Виктория Митюкова, юрисконсульт первичной профсоюзной организации предприятия: «Закон не определяет перечня случаев, в которых возможна оплата листа нетрудоспособности. В этом перечне случаев нет просто этого случая — ухода за здоровым ребенком».

Это тот редкий случай, когда обе стороны судебного процесса действовали в атмосфере взаимного согласия. Истец хочет получить свои деньги, а предприятие мечтает, чтобы закон позволил эти деньги выплатить.

Был отправлен запрос в Конституционный суд: не противоречат ли указанные нормы основному закону страны. Тем временем юристы выяснили, что отцы, все-таки могут брать больничный по уходу за здоровыми детьми. И для таких случаев разработана специальная процедура. Вот ее краткое изложение.

Сергей Клюев, судья Автозаводского районного суда города Тольятти: «Если, к примеру, мать заболела, она должна написать заявление по месту работы по выходе на период болезни на работу. Работодатель должен это заявление принять, издать приказ о том, что она выходит на работу.

На период болезни ей нужно оформить больничный лист и оплатить его. Далее она этот больничный получает, после чего пишет заявление об уходе в отпуск по уходу за ребенком. А отец на этот период производит обратную процедуру».

Раз процедура пусть и несовершенная, законом определена, значит, норму нельзя проверять на конституционность. Но у сотрудников Конституционного суда тоже есть дети, а вопрос настолько важный, что его нужно решать быстро. Судьи согласились, что федеральный закон «Об обеспечении пособиями» стоит усовершенствовать.

Михаил Барщевский, полномочный представитель правительства РФ в Конституционном Суде: «Один из судей Конституционного суда задал вопрос: „А нельзя ли, чтобы сам факт выдачи больничного листа матери автоматически влек за собой право отца на получение на это время пособия по уходу за ребенком?“»

Тем временем сам истец говорит, что совсем мне собирался возглавлять общероссийскую борьбу за права отцов. «Знал бы, что такой шум поднимется, вообще бы больничный не брал», — говорит Михаил, — «просто хотел получить свои деньги».