Судьи поддержали коллег из районной инстанции, которые ранее признали незаконным историко-культурную экспертизу, которая разрешала инвестору не сохранять некоторые элементы памятника архитектуры.
Городской суд Петербурга не согласился с доводами комитета по охране памятников и отклонил апелляцию инвестора дома Абазы, планировавшего приспособить здание на набережной Фонтанки под отель. Таким образом решение Куйбышевского районного суда осталось в силе.
Первая инстанция признала незаконными
По словам градозащитницы Людмилы Зверевой, изменения позволяли застройщику надстраивать флигели и не сохранять интерьеры. Суд Петербурга провел параллели между приспособлением под отель и сохранением ценностей.
Суд также интересовало, каким образом проводится мониторинг, на основе которого могут корректировать предметы охраны, кто и по чьей инициативе проводил повторную экспертизу. Получив от комитета по охране памятников несколько сумбурные ответы, выводы районного суда городской признал верными.
Читайте также
- Университет профсоюзов заплатит 3 млн за снесенную
дачу-памятник под Петербургом - Чиновники и профсоюзы спорят в суде о разрушенной даче под Петербургом
- Смольный через суд отобрал разрушающийся дом Слепушкина у владельца
- Суд признал Николаевский дворец в Петербурге федеральной собственностью
- В Петербурге планируют изменить закон об охранных зонах
- Бастрыкин поручил проверить коммунальщиков после прорыва кипятка в доме Мурузи