За осквернение флага дали срок

В Ставропольском крае вынесли приговор по делу об осквернении государственного флага, который хулиганы сорвали со здания незадолго до президентских выборов. На стадии расследования дела многие сомневались, что процесс дойдет до финальной стадии, а сами обвиняемые до последнего были уверены, что отделаются нестрогим наказанием. Однако суд решил иначе.

Репортаж корреспондента НТВ Максима Березина.

К рассмотрению дела по громкой 329-й статье Уголовного кодекса — «Надругательство над государственной российской символикой» — здание мирового районного суда оказалось не готово технически. Зал заседаний здесь не предусмотрен, участникам процесса пришлось размещаться в кабинете судьи.

Вещественное доказательство — флаг со сломанным древком — прислонили к сейфу. Подсудимых посадили в угол. Один из них — Михаил Волошин — время от времени пытается вмешаться в прения сторон и что-то заявить председательствующему. Такую возможность ему предоставляют в рамках последнего слова.

Михаил Волошин, осужденный: «Ваша честь, я не считаю, что я над государственным флагом надругался, так как если бы я хотел над ним надругаться… Я его реально доставал рукой, я бы мог с полотнища реально его сдернуть, но никак».

Российский триколор на клубе в селе Светлое вывесили в конце февраля, за несколько дней до президентских выборов. В клубе был организован избирательный участок. По данным следствия, ночью 28 февраля флаг заметили двое подвыпивших молодых людей. Позже Михаил Волошин и Александр Кревенко рассказали, что у них появилась идея аккуратно снять флаг с избирательного участка и водрузить его над домом Волошина.

Древко напора патриотических чувств не выдержало и сломалось. Услышав шум, из клуба выбежал сотрудник ППС. Сопротивляться молодые люди не стали. На допросе в милиции свою вину признали полностью, но в суде заявили, что никакого надругательства над флагом не совершали. Защищать подсудимых взялись сразу несколько адвокатов, в том числе и мать Михаила Волошина, юрист по образованию.

Валентина Казакова, адвокат, мать Михаила Волошина: «Из того фундамента, который я ему закладывала, не могли возникнуть побудительные причины надругательства. Его помыслы не могли они носить именно характер надругательства».

Государственный обвинитель чрезвычайно строг в своем заключительном слове и просит назначить максимальную меру наказания, предусмотренную по 329-й статье.

Дмитрий Карпенко, государственный обвинитель: «В связи с этим полагаю, что достижение цели уголовного наказания в данном случае невозможно без реальной изоляции Волошина и Кревенко. Поэтому им следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием его, согласно пункта „А“ части 1-й статьи 58-й УК РФ, в колонии-поселении».

Учитывая справки из психиатрической больницы, имеющиеся у подсудимых, судья назначает условное наказание. Волошину и Кревенко в течение шести месяцев нельзя появляться на улице поздно вечером и уезжать из родного села. Таким приговором осужденные явно недовольны. Выйдя из здания суда, Михаил Волошин говорит, что по-прежнему мечтает видеть на крыше своего дома российский триколор.

Наказание для двух жителей небольшого села могло ограничиться внушением участкового. Но теперь, после пусть и условного, но лишения свободы, дело приобретает районный масштаб. В 10-дневнй срок защитник Валентина Казакова планирует подать апелляцию. Признанный судом факт надругательства над российским флагом она по-прежнему считает всего лишь неуклюжей попыткой проявить чувство патриотизма.