Много Бога не бывает

Сегодня судья Верхисетского суда Екатеринбурга оказалась в непростой ситуации: ей пришлось рассматривать скандальный иск Алексея Конева к Православной церкви.

По мнению Конева, священники Иоанно-Предтеченского собора плохо отпели его усопшего родственника. А поскольку это была платная услуга, истец счел, что церковь нарушила закон о защите прав потребителя.

Корреспондент НТВ Инна Осипова узнала, чьи аргументы убедили суд.

Районный суд Екатеринбурга решил отказать в иске Алексею Коневу. Истец требовал приравнять церковные обряды — крещение, венчание, исповедь и отпевание к потребительским услугам. Он предлагал во всех храмах установить уголки потребителей, как в магазинах, — с указанием учредителя организации, прейскурантом цен и жалобной книгой.

Поводом к этому стало некачественное, как заявил истец, отпевание его родственника. Покойного отпели не в индивидуальном порядке, а оптом, то есть вместе с другими усопшими.

Епархия, со своей стороны, напомнила, что церковь в данном случае оказала услуги душе раба Божьего, а от нее никаких жалоб не поступало. Заодно истцу напомнили, кто является учредителем их организации.

Давал ли Бог полномочия церкви, истец попросил подтвердить документально. То есть потребовал в суде предъявить доверенность от Создателя.

Алексей Конев, председатель общественной организации «Помощник потребителя»: «В соответствии с каким документом, обстоятельством или обязательством, видимое руководство церковью осуществляет, например, Русская православная? Точно так же мы сейчас можем составить протокольчик, и изберем кого-нибудь представлять интересы там Иисуса Христа».

На сегодняшнее заседание истец на всякий случай принес справку от психиатра о том, что он не сумасшедший. Поскольку у священников появились сомнения на этот счет. Особенно после того, как он предложил заключать официальные договоры на обряды и отчислять церкви налоги государству.

Вера Лещенко, юрисконсульт Екатеринбургской Епархии: «Как можно, например, составить договор оказания услуги, как говорит истец, по отношению обряда отпевания? Выходит, что заказчиком должен являться сам усопший».

Если же услуга выполнена некачественно, то кто должен принимать жалобы в небесной канцелярии? Кто должен рассматривать их сам учредитель, то есть Господь или назначать ответственных?

Процесс длился несколько часов за закрытыми дверями. Журналистам разрешили войти только на оглашение приговора. Судья даже не стала зачитывать мотивировочную часть, почему вынесен такой вердикт. Да и как тут объяснить, почему дела церковные не подвластны Кодексу о защите прав потребителей?..

Екатеринбургская епархия выиграла сегодня процесс, но эта божественная комедия еще не закончена. Истец намерен обжаловать решение районного суда.

На работе екатеринбургских храмов этот судебный процесс никак не отразился. Прихожане, как и прежде, продолжают пользоваться услугами церкви без всяких договоров.