Скандал в благородном семействе

В Минздравсоцразвития объясняли, что на научную деятельность российских музеев никто не покушался. Это запоздалый ответ на многочисленные протесты музейщиков, которые узнали о придуманной министерством реформе.

По ней в музеях упраздняется должность научного сотрудника . Все кто ее занимал превращаются в обычных хранителей и заметно теряют в скромной зарплате. Но дело не только в деньгах.

Нововведение касается федеральных музеев самых крупных и престижных, например, Эрмитаж или Третьяковская галерея. А они всегда были еще и научными центрами, где не только сохраняли шедевры, но и изучали все, что с ними связано.

Корреспондент НТВ Сергей Морозов вник в подробности.

Документ вызвал в музеях недоумение и множество вопросов к авторам. Почему она происходит из Минздравсоцразвития? Чему мешает научная работа в музеях: здравоохранению или социальному развитию?

Эксперты уже говорят, что по новой схеме музей должен превратиться в подобие склада, где есть хранители, которые не очень представляют, что они хранят. По их мнению, этот приказ писали люди, которые хорошо знакомые с деятельностью цирка. И по цирковым меркам перекроившие музей.

Владимир Гусев, директор Государственного русского музея: «Нет директора, нет заместителя по науке, нет научного сотрудника. Я с уважением отношусь к цирку, но там цирковые должности — заместитель дрессировщика, помощник акробата, акробат. Все это расписано с огромными подробностями. В музее остался какой-то методист музея, редактор музея и начальник передвижной выставки. Что такое — начальник? Я не знаю, например».

Впервые директора музеев увидели этот приказ несколько дней назад. Он вступает в силу только в следующем году, но уже сейчас в Русском музее исчезли льготы для кандидатов и докторов наук. Дело не только в льготах. Лишить музей научных работников означает разрушить их.

Ирина Антонова, директор Государственного музея изобразительных искусств им. А.С Пушкина: «Огромное число памятников приходит иногда и без всякого определения. Я должна сказать, мировая практика сейчас такова, что наука об искусстве делается в музеях. У нас сейчас проходит японская выставка, мы издали двухтомный каталог японской гравюры. Там прочитаны тексты на японском языке, определены многие вещи, которые считались произведением неизвестных мастеров».

Как этот приказ получил визу Министерства культуры? Он чреват не только деградацией музейного дела. Если убрать из музеев науку, кто поручится за сохранность музейных фондов? Не дожидаясь пока приказ вступит в силу, директора крупнейших музеев написали письмо сразу и Путину, и Медведеву. Организованное сопротивление возглавил директор Эрмитажа.

Михаил Пиотровский, директор государственного Эрмитажа: «Нужно воевать и драться. Мы не раз это делали с разными законами».

К движению против изгнания науки из музеев присоединилась губернатор Санкт-Петербурга.

Валентина Матвиенко, губернатор Санкт-Петербурга: «Мы добьемся отмены этого решения. Я в этом не сомневаюсь. Мы не допустим, чтобы музеи прекратили научную деятельность. Это просто какая-то провокация. Это подрывная работа чья-то или просто недомыслие».

Сегодня вечером ситуацию прокомментировал заместитель главы Минздравсоцразвития Александр Сафонов. По его словам, научные работники не вошли в классификатор сотрудников музеев, потому что они будут включены в другой классификатор, что никак не скажется на их благосостоянии.

Александр Сафонов, заместитель министра здравоохранения и социального развития РФ: «У нас есть определенные пустоты в разработке должностных характеристик по некоторым профессиям, которые в жизни существуют.

Надо просто министерству культуры совместно с союзом музейных работников определиться с точки зрения квалификационных требований к той или иной профессии. Как только они определятся, мы готовы утвердить соответствующие профессиональные требования».

Он не пояснил, почему разные классификаторы не появились одновременно и почему льготы для научных сотрудников в музеях уже начали исчезать.