Принятие закона о компенсациях россиянам санкционных потерь затягивается под гнетом критики

Резко против возмещения имущественных потерь «отдельных граждан и организаций» за счет «налогоплательщиков РФ» выступил и Верховный суд, и Высший арбитражный суд, который, как стало известно, успел дать отрицательный отзыв на инициативу еще до своей ликвидации.

Резкий отзыв Верховного суда на законопроект поступил в Госдуму еще до первого чтения, однако информация о его содержании появилась лишь сейчас.

Как стало известно газете «КоммерсантЪ», в отзыве зампред Верховного суда Василий Нечаев пишет о том, что «недопустимо перекладывать на налогоплательщиков риски отдельных организаций и граждан». Законопроект, подчеркивает Нечаев, предлагает предоставить «необоснованные преференции» россиянам, которые судятся за границей, «возложив бремя возмещения их имущественных потерь на граждан РФ, которые недополучат социальные блага и лишатся неотъемлемых конституционных гарантий».

При этом из документа следует, что в мае Нечаев уже отправлял «концептуальные замечания» к законопроекту. В том же месяце похожий отзыв с критикой инициативы представила и зампред Высшего арбитражного суда Татьяна Андреева. В нем она называет несправедливым «подход, при котором ответственность за действия органов иностранных государств будут, по сути, нести российские налогоплательщики».

Законопроект о компенсациях прошел первое чтение в Госдуме 8 октября, несмотря на то, что в этот же день министр экономического развития Алексей Улюкаев, выступая в нижней палате в рамках правительственного часа, раскритиковал этот документ. По оценкам источников «Ъ», дальнейшее рассмотрение законопроекта, вероятнее всего, будет отложено на неопределенный срок.