Объяснения Березовского запутали парламентскую комиссию из Киева

Парламентская комиссия на Украине, которая должна выяснить, финансировал ли Борис Березовский предвыборную кампанию Виктора Ющенко, не может прийти к единому мнению. Члены комиссии вернулись в Киев из Лондона и привезли совершенно противоположные мнения. Параллельно развивается новый кассетный скандал. Репортаж корреспондента НТВ Андрея Григорьева.

Улетали в Лондон в поисках правды, как былинные три богатыря, возвратились — как Лебедь, Рак и Щука из басни. Оказалось, правда у каждого своя, в зависимости от политической ориентации.

Михаил Поживанов, депутат Верховной рады («Наша Украина»): «После этого надо закрывать данную следственную комиссию, потому что на вопрос, который ставился даже в названии, о влиянии Бориса Березовского на избирательную кампанию президента, он персонально ответил „нет“. И действия данной комиссии заканчиваются на этом».

«Партии власти» уже все ясно, а вот у оппозиции после встречи с Березовским стало только больше вопросов, ведь российский эмигрант признал, что опубликованные в Интернете платежные документы на 15 миллионов долларов — подлинные.

Игорь Шурма, депутат Верховной рады (Социал-демократическая партия Украины): «Дело в том, что здесь представители трех разных политических сил. Аудио- и видеозапись не велась, поэтому и трактовка у всех разная. Борис Березовский слишком взвешенный политик, чтобы напрямую говорить о финансировании предвыборной кампании Ющенко. Все знают, что это незаконно. Поэтому он и сказал так: „Я финансировал создание общественных организаций по личным просьбам самого Ющенко и его окружения“».

От комиссии ждали официального заявления, а услышали сразу три. Депутаты, запутавшись в объяснениях Березовского, пока так и не смогли выдвинуть единую версию.

Юрий Саломатин, депутат Верховной рады (Коммунистическая партия Украины): «Только когда сопоставим все факты, можно будет делать выводы. Сам Березовский, действительно, и я это подтверждаю, уверяет, что денег не давал, но они могли быть использованы самовольно теми структурами, куда он перечислял деньги на продвижение демократии, а не на предвыборную кампанию Ющенко».

Есть ли состав преступления в перечислении денег на продвижение украинской демократии, решать Генеральной прокуратуре после того, как следственная комиссия Верховной рады определится с мнением.

По украинскому законодательству запрещено использовать финансовую помощь из-за рубежа для проведения любых мероприятий, связанных с выборной кампаний, будь то оплата наглядной агитации, деятельности штабов или президентской инаугурации.

Это в Лондоне вести аудиозапись Березовский не разрешил. На Украине, кажется, любой телефонный разговор рано или поздно становится достоянием общественности.

Звуковые файлы, обнародованные киевским журналистом Олегом Ляшко, — очередной толчок к продолжению скандала с финансированием:

— Такой вопрос. Только самолет нужен или, может быть, с транспортом как-то?
— Нет, они там прямо живут, они сами до аэропорта доедут. А здесь в Киеве встретим, конечно.

Олег Ляшко, главный редактор газеты «Свобода»: «Это разговор бывшего первого помощника президента Украины Александра Третьякова с помощницей бизнесмена Дмитрия Фирташа, который представляет интересы не менее известного в России Семена Могилевича. Во время этого разговора присутствовала супруга Ющенко — Катерина Чумаченко. Так вот, Дмитрий Фирташ оплатил поездку родственников и друзей Катерины Чумаченко из Америки сюда в Киев на инаугурацию президента Ющенко в январе 2005 года. Перелет восьми человек туда и назад стоил — чартерный рейс — 270 тысяч долларов».

Номер газеты со статьей о загадочном чартерном рейсе типография отказалась печатать. Пришлось спешно искать другую. В публикации вывод однозначен — если бизнес-структуры за что-то платили, значит вправе потребовать возвращения долга, а это уже прямое обвинение в коррупции.