Владимир Голубков, подозреваемый в вымогательстве «отката», помещен под домашний арест. Ему запрещено выходить из квартиры без разрешения следователя, а также пользоваться средствами связи. Ранее аналогичную меру пресечения получила помощница Голубкова Тамара Поляницына.
Пресненский суд Москвы заключил под домашний арест главного фигуранта дела о вымогательстве в «Росбанке» — главу правления банка Владимира Голубкова. Об этом сообщает
Вынося решение, судья Татьяна Васюченко отметила, что следствие не предоставило достаточно доказательств и аргументов, свидетельствующих о необходимости заключения Голубкова под арест.
Из постановления суда: «Суд пришел к выводу, что мера пресечения в отношении Голубкова может быть связана с частичной изоляцией от общества, то есть в отношении него можно применить домашний арест».
До 16 июля Голубков будет находиться по месту своего фактического проживания в Филипповском переулке, дом 8. Также в отношении него установлен ряд ограничений: он не может без разрешения следователя покидать место жительства, общаться с
Как напоминает НТВ.Ru, потерпевшим по делу проходит бизнесмен, бывший депутат Мосгордумы и лидер
По версии следствия, в сентябре прошлого года принадлежащая Ковалёву и его
Узнав об этом, Владимир Голубков запросил «откат» в размере 1,5 миллиона долларов. Причем, по версии следствия, сам банкир в переговорах не участвовал — по его поручению этот вопрос решала Тамара Поляницына. Она получала деньги и передавала их шефу.
При этом Ковалёв практически передал всю сумму вымогателям. Однако перед тем, как занести очередной транш в размере пяти миллионов рублей, все же решил обратиться в правоохранительные органы.
Примечательно, что в ходе судебного заседания Голубков ходатайствовал об освобождении под залог в 50 миллионов рублей — сумма, практическая эквивалентная сумме вымогаемого им, по версии следствия, «отката».
Сразу же после задержания со счетов банкира были сняты 17 миллионов долларов. В суде представители следствия указали на этот факт, однако Голубков указал на то, что все эти средства имеют легальное происхождение.
С ним согласилась и судья, заявившая, что эти деньги являются его личными и он может распоряжаться ими по своему усмотрению.