Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда России встала на сторону Федеральной налоговой службы (ФНС) в споре о доначислении налогов на основании свидетельских показаний.
Решение и мотивировочная часть опубликованы в картотеке Верховного суда.
Налоговая инспекция Челябинска провела проверку деятельности индивидуального предпринимателя Елены Новоселовой, которая в
Налоговики решили, что Новоселова занизила доход от сдачи имущества в аренду. Чтобы определить его, взяли свидетельские показания арендаторов о сумме платежей, сроках аренды и изучили условия договоров.
Предпринимательница обратилась в Арбитражный суд Челябинской области, который частично удовлетворил ее жалобу, отменив решение о доначислении налогов и страховых взносов на общую сумму 275,8 тысяч руб. и страховых взносов на сумму 38,7 тыс. руб. Новоселова ссылалась на то, что Налоговый кодекс РФ не позволяет использовать свидетельские показания как единственное доказательство для расчета налога, а других доказательств срока аренды имущества не было.
Налоговая не согласилась с этим решением. В итоге дело дошло до Верховного суда, в котором коллегия ВС поддержала кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС посчитав, если налогоплательщик не представил документы, которые позволили бы определить точный размер недоимки, налоговый орган имеет право определить сумму налога для уплаты в бюджет на основе имеющейся информации о налогоплательщике.
Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области в отношении доначислений на сумму 275 тысяч рублей.