Уполномоченный по правам человека в Пермском крае Павел Миков назвал дискриминаций отстранение школьницы от уроков из-за внешнего вида.
Скандал разразился вокруг
Агишева также сообщила, что ее дочери «предложили индивидуальный план обучения с целью ограничить возможность ее контакта с другими детьми, которые могут решить, что красить голову в розовый цвет можно».
Чтобы вы понимали масштаб катастрофы.
Posted by Надежда Агишева on Friday, September 7, 2018
Когда я попыталась намекнуть, что дети могут так самовыражаться и у меня есть…
Пермский омбудсмен, комментируя ситуацию, подчеркнул, что «внешний вид — не повод отстранять от уроков».
Павел Миков, уполномоченный по правам человека в Пермском крае: «Отстранить ребенка от занятий по причине цвета волос — это дискриминация в чистом виде. Это то же самое, что ребенок пришел без формы или без сменной обуви».
В департаменте образования РИА Новости пояснили, что ученицу не допустили к урокам в связи правилами распорядка и требованиями к внешнему виду учащихся, утвержденными директором образовательного учреждения и председателем родительского комитета. В них, в частности, говорится, что «для всех обучающихся обязательна аккуратная деловая прическа, запрещается окрашивание волос и экстравагантные стрижки».
В ответ на это Миков обратил внимание на то, что устав школы не может противоречить закону об образовании.
Павел Миков: «Сам факт издания подобного приказа в школе — это недопустимо. Отстранение от занятий за внешний вид — необоснованно и нарушает право ребенка на образование. Исключение составляют случаи угрозы жизни и здоровью другим детям — например, наличие инфекционных заболеваний у ребенка».
Накануне Надежда Агишева сообщила, что после разразившегося скандала ее дочь все же пустили на занятия, однако ее школьная карта деактивирована.