Следственный комитет, возбудивший уголовное дело в отношении бывшего гендиректора госкорпорации «Роснанотех», переименованной впоследствии в «Роснано», ходатайствовал о домашнем аресте Леонида Меламеда. Ранее следователи просили суд взять экс-главу госкорпорации под стражу.
Избрать меру пресечения Леониду Меламеду, подозреваемому в растрате средств «Роснанотеха», сегодня должен Басманный районный суд Москвы. Следственный комитет, ранее ходатайствовавший об аресте
Новое ходатайство СК о домашнем аресте Меламеда уже поступило в суд, сообщила ТАСС
Анна Фадеева: «Следствие отозвало ходатайство о заключении Меламеда под стражу. Новое ходатайство о заключении его под домашний арест поступило в суд и будет рассмотрено в ближайшее время».
Известие об изменении позиции следователей уже прокомментировал нынешний глава «Роснано» Анатолий Чубайс. В своем Twitter он написал, что госкорпорация удовлетворена тем, что СК «прислушался к аргументам» и отказался от ареста Меламеда, однако и домашний арест в «Роснано» считают избыточным.
Мы удовлетворены тем, что СК прислушался к аргументам и отказался от ареста Меламеда Л. Б. Тем не менее, и домашний арест считаем избыточным.
— Anatoly Chubays (@achubays) 3 июля 2015
Ранее сегодня официальный представитель СК Владимир Маркин пояснил, что Леонид Меламед, а также его заместитель Андрей Малышев и финансовый директор госкорпорации Святослав Понуров подозреваются в растрате 220 млн рублей корпорации с использованием своего служебного положения. По версии следствия, эти деньги чиновники под видом платы за фиктивные услуги перечислили корпорации «Алемар», совладельцем которой являлся Меламед.В «Роснано» утверждают, что Меламед к моменту объявления конкурса и заключения договора с «Алемар» в «Роснанотехе» уже не работал, Малышев и Понуров действовали строго в рамках своих служебных полномочий и в соответствии с законодательством, и «у „Роснано“ нет оснований полагать, что в результате данного договора ГК „Роснанотех“ был причинен
Владимир Маркин в ответ на это попросил «лиц, не являющихся участниками уголовного процесса, воздержаться от комментариев».